本報訊 經(jīng)營收入用于還債，企業(yè)便會陷入絕境，用于保障經(jīng)營，申請人利益便會受到影響。一邊是企業(yè)的生死存亡，一邊是申請人的合法權(quán)益，這道執(zhí)行難題該如何化解？4月23日，盤錦市大洼區(qū)人民法院執(zhí)行法官靈活采取執(zhí)行措施，順利執(zhí)結(jié)這起“兩難”的借款合同糾紛案件。
被執(zhí)行人趙某因欠申請執(zhí)行人某公司人民幣500萬元，被申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官依法查封趙某影城的放映設(shè)備，并擬將設(shè)備拍賣，但此時拍賣所得240萬元款項與執(zhí)行標(biāo)的額仍存在不小差距。執(zhí)行法官以申請執(zhí)行人訴求為出發(fā)點(diǎn)，從優(yōu)化法治化營商環(huán)境和保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)的角度提出，采用靈活查封的方式，準(zhǔn)許影城正常經(jīng)營，用影城的經(jīng)營性收入償還借款。最終，申請人同意放棄部分利息，余下執(zhí)行款分期支付，雙方達(dá)成和解協(xié)議。4月27日，申請人從大洼區(qū)法院領(lǐng)取第一筆執(zhí)行款。