本報訊 近日，隨著一起歷經兩年的合同糾紛案塵埃落定，朝陽某食品有限責任公司員工專程來到朝陽市中級人民法院，將一面印有“秉公執法 勤政為民”的錦旗交到了該院員額法官蔡興興手中，以此感謝蔡興興和另外兩名法官在該公司與大連某溫泉技術開發有限公司合同糾紛案過程中所付出的努力。
2015年，朝陽某食品有限責任公司與大連某溫泉技術開發有限公司簽訂《溫泉鉆井工程合同書》，協議約定大連某溫泉技術開發有限公司為朝陽某食品有限責任公司在其院內打溫泉井一眼。合同簽訂后，按照約定，朝陽某食品有限責任公司支付了部分款項200萬元，大連某溫泉技術開發有限公司認為其在指定地點完成了鉆井工程。
2018年，大連某溫泉技術開發有限公司因朝陽某食品有限責任公司尚未給付的157萬元鉆井費用以及打井過程中為其墊付的25萬元其他費用多次協商未果，而訴至朝陽縣人民法院。
一審審理過程中，朝陽某食品有限責任公司因大連某溫泉技術開發有限公司未按合同約定標準施工致使合同目的無法實現為由，不同意大連某溫泉技術開發有限公司的訴訟請求，之后又向朝陽縣人民法院提出反訴請求。請求法院判決解除《溫泉鉆井工程合同書》，并賠償因違約造成的損失以及墊付的勞務費和損毀樹木賠償款。
經審理查明，合同約定溫泉井深度0—500米，管徑標準為244.5毫米，經遼寧工程勘察設計院鑒定，大連某溫泉技術開發有限公司的施工管徑未達到合同標準，應認定為違約行為。在對相關證據和事實進行認定后，一審法院判決，解除大連某溫泉技術開發有限公司與朝陽某食品有限責任公司簽訂的《溫泉鉆井工程合同書》，大連某溫泉技術開發有限公司賠償朝陽某食品有限責任公司違約金764000元，于2019年7月15日前給付，并駁回雙方其他訴訟請求。
大連某溫泉技術開發有限公司不服一審判決，遂向朝陽市中級人民法院申請再審。
朝陽中院經審查認為，該案申訴復查期間，大連某溫泉技術開發有限公司未提供新的證據，故基本事實未發生變化。另外，申請人主張在履行合同中由于地質構造原因改變了部分出水管的粗細標準，經詢問，申請人對施工管徑未達合同標準并未與被申請人簽訂補充協議，且其未能提供證據證明未按約定履行合同系歸因于地質構造。依照《民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定駁回大連某溫泉技術開發有限公司的再審申請。
朝陽中院工作人員告訴記者，今年以來，朝陽中院深入扎實開展“六穩”工作，落實“六?！比蝿?，充分發揮司法職能作用，依法保護產權和民營企業合法權益，持續營造法治化營商環境。本案的依法裁判，維護了小微企業的合法權益，彰顯了法律的公平正義，取得了良好的社會效果。