核心提示
楊某幫郭某還債，郭某卻遲遲不還楊某的錢，干脆玩失蹤，最終因涉嫌拒執罪被列為網逃并落網。檢察官在審查此案時，不是就案辦案，而是解決“執行難”的問題，辦案人向郭某亮明法律紅線，并做郭某家屬工作，使郭某及其家屬認識到法律的威嚴，最終償還了欠款。
辦案人：韓廣錄
職務：鳳城市人民檢察院第一檢察部一級檢察官
前不久，楊某雙手接過17.5萬元現金時，眼圈泛紅。這場跨越13年的債務糾紛，在我院的積極推動下，畫上了圓滿句號。
事情要從2012年說起。郭某因生意周轉欠7.5萬元，好友楊某念及情誼代為償還，沒想到這一善舉竟成“漫長煎熬”，此后郭某多年分文未還，楊某多次討要無果。2021年，楊某無奈將郭某訴至法院，經調解，郭某需償還本金及利息共計20萬元。但裁定生效后，郭某僅償還2.5萬元，隨后便開始轉移財產，甚至因逃避執行被法院拘留15日仍不愿還款，最后更是玩起了“失蹤”，換手機號遠走他鄉。后來因涉嫌拒執罪被公安機關列為網上逃犯。
今年4月，郭某在外地落網，后案件移送至我院審查。郭某雖被抓獲，仍存僥幸心理，堅稱“沒錢還”。一邊是債權人的迫切期待，一邊是被執行人的消極對抗，如何破解這起“骨頭案”？
我拿到案卷后，第一時間聯合法院執行法官梳理案情：郭某有能力履行卻惡意逃避，已涉嫌拒不執行判決、裁定罪；楊某多年追債身心俱疲，亟須實質化解矛盾。
我提審郭某時，亮明了法律紅線。我對郭某擺事實、講法條：“你轉移財產、逃避執行，已構成拒執罪，可能面臨刑事處罰；但如果家屬代為履行，可從寬處理。”一番釋法說理后，郭某意識到事態的嚴重性，態度有所緩和，主動聯系家屬。
在辦案人員與執行法官的持續推動下，郭某家屬積極表示想盡辦法湊齊17.5萬元，一定幫郭某還清債務。
前不久，辦案人陪同郭某家屬帶著現金來到楊某家中。當現金交到楊某手中時，他激動地說道：“今天不僅錢拿到了，更感受到了法律的公道！”隨后，楊某為郭某出具了刑事諒解書。
考慮到郭某已履行全部債務，且有認罪悔罪表現，我院召開羈押必要性審查公開聽證會，邀請人大代表、人民監督員等參與評議。“郭某家屬積極代償，社會矛盾已化解，繼續羈押無必要。”聽證會上，多方達成一致意見，依法對郭某變更強制措施為取保候審。
從“執行難”到“執行了”，從“對抗”到“和解”，這起案件以圓滿解決告終。民生案件既要用足法律剛性打擊惡意逃債，更要發揮檢察柔性促成矛盾化解，讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，我們責無旁貸。