案情脈絡
某藥業公司將工程承包給某建設公司，后者又將部分工程分包給某科技公司。岳某等26名農民工受雇于某科技公司。工程結束后，農民工們僅收到部分勞務費。
問題焦點
某科技公司稱因未收到某建設公司撥款而無法支付工資；某建設公司表示已支付大部分工程款，且某藥業公司承諾的部分款項未到位；某藥業公司強調按合同約定依工程進度付款。
這樣解扣
某科技公司自行承擔并支付22萬余元；剩余20萬元由某藥業公司先行代為支付后，通過某建設公司為其開具20萬元發票、某科技公司再為某建設公司開具20萬元發票的方式，完成三方之間相應工程款結算。
某藥業公司將10萬元現金交到法院
42萬余元勞務費牽動26名農民工的心。層層轉包的工程，未結算的款項，讓討薪之路陷入困局。撫順市東洲區人民法院以“調解先行”破題，將復雜難題巧妙拆分，最終在端午節前讓農民工拿到“安心錢”。
涉民生糾紛速啟動
調解先行促和諧
近日，東洲區法院成功運用先行調解機制，高效化解了一起涉及26名農民工、總額42萬余元的勞務費拖欠糾紛，實現了糾紛的實質性解決。
2023年9月，某藥業公司將工程承包給某建設公司，后者又將部分工程分包給某科技公司。岳某等26名農民工作為木工、鋼筋工受雇于某科技公司。工程結束后，農民工們僅收到部分勞務費。2025年5月，岳某等人向東洲區法院提起訴訟，要求某科技公司支付拖欠的42萬余元勞務費，并請求某藥業公司、某建設公司承擔連帶責任。
鑒于該案涉及群體性民生權益，能否快速解決直接影響農民工生活，法院在登記立案并確認雙方調解意愿后，迅速將26件案件導入先行調解程序。立案庭指派兩名特邀調解員負責調解，并由法官全程跟進指導，借鑒類案成功經驗，力求糾紛解決駛入“快車道”。
厘清癥結定方案
分步拆解破僵局
調解初期，各方各執一詞。為查明事實，立案庭負責人胡善福與調解員付菊、徐志成組織四方當事人“面對面”溝通。最終確認欠薪主要源于某科技公司資金不足以及三方工程款尚未結算完畢。發包方、承包方、分包方三方之間的工程款結算問題，不僅關系到農民工工資能否支付，也影響各自企業的生產經營。若能促成三方盡早結算部分工程款，既可解決農民工欠薪難題，也能推動合作完成，避免后續糾紛。
胡善福帶領兩名調解員組成調解團隊，以工程結算為切入點，將42萬余元欠薪進行拆分，通過調解促使欠薪方履行義務，并同步推動三方完成部分工程款結算。
分期履行終兌現
農民工喜領“安心錢”
在后續調解中，兩名調解員依據既定方案，結合四方意愿及三方確認的待結算工程款數額，成功將42萬余元欠薪進行拆分：某科技公司自行承擔并支付22萬余元；剩余20萬元由某藥業公司先行代為支付。某藥業公司支付后，通過某建設公司為其開具20萬元發票、某科技公司再為某建設公司開具20萬元發票的方式，完成三方之間相應工程款的結算。最終，各方達成協議，42萬余元勞務費將在五月、六月、七月、八月分期履行。
5月30日下午，在法院的見證下，某藥業公司以現金方式履行了第一期給付義務。拿到分好的木工與鋼筋工工資后，農民工代表們臉上露出了笑容：“謝謝法院！錢數沒有錯，這下可以安心了！”
·記者手記·
面對交織著四方訴求、兩層轉包關系和未結算尾款的復雜欠薪困局，東洲區法院沒有簡單“一判了之”，而是通過精準把握矛盾關鍵點，創新運用化整為零思路，將大額欠薪巧妙拆分、分期支付，并聯動推動轉包各方同步完成部分結算，以調解“小切口”化解了“大難題”。這不僅是司法智慧的體現，更是踐行司法為民、解決群眾急難愁盼的生動實踐。