研討課題
●“院庭長案件閱核工作機制調研分析”
●“司法大數據分析方法與結果運用”
結業研討會現場
沈城五月繁花似錦，省高級人民法院第7期“審學研”結業研討會如約而至。“調”以務實，“研”以致用，在“審學研”基地，學員們緊盯司法實踐堵點痛點，在實踐導師的指導下分析案例、開展調研，在理論導師的輔導下深耕法理、精思細究，在經歷為期六個月的淬火打磨后，最終形成了一個個司法實踐的理論研究成果。
省法院“審學研”基地內，第7期“審學研”駐院研究員、沈陽市大東區人民法院審判管理辦公室主任鑒銘宇就“院庭長案件閱核工作機制調研分析”與“司法大數據分析方法與結果運用”2個結項課題作匯報分享，來自遼寧大學、東北財經大學、遼寧師范大學、沈陽師范大學、大連海洋大學的專家學者與省法院部分青年干警代表及第7期“審學研”駐院研究員參與研討交流。
壓實院庭長審判監督管理責任是司法責任制落實的重要環節，院庭長案件閱核工作機制是有效抓手。課題“院庭長案件閱核工作機制調研分析”對2024年全省法院閱核工作運行情況進行實證化對比，對案件閱核的方式、領域、結果、效果及各地區的差異情況進行全景式、多維度分析，以閱核工作機制的理論基礎和制度價值為依托，總結閱核工作機制在落實司法責任制等方面發揮的重要成效，剖析制度優化與執行層面的突出問題，深入思考進一步發揮閱核工作機制優勢的舉措，真正以改革的思維解難題、破困局、促提升。
在另一課題“司法大數據分析方法與結果運用”中，鑒銘宇立足橫向與縱向雙重視角，引入大量實踐數據、案例，深入分析司法大數據在優化審判流程、提升案件質效、輔助業務決策等方面的顯著成效，同時探討應用過程中存在的風險與挑戰，為司法實踐提供兼具理論深度與實踐價值的思考。
針對這一課題，遼寧師范大學法政學院教授李偉提出了交叉學科研究的必要性，以及司法大數據與人工智能專業人士合作的可能性，同時建議通過試點推廣加強技術支撐和應用；遼寧大學法學院副教授孟醒建議在司法大數據深度應用中，構建智能數據應用校驗機制；沈陽師范大學法學院副教授周琳表示要注重數據的公正性，避免數據壁壘和統計標準不一導致的偏差，同時建議充分發揮司法大數據在法律檢索和類案指引方面的作用……
“作為一名青年干警和青工委委員，在院黨組的帶領下，在資深法官的傳幫帶中，我既收獲了裁判理念與實務技能的雙重提升，也在司法改革前沿課題的攻堅中錘煉了本領。期待有更多青年干警乘此東風，以‘青藍相繼’之勢推動遼寧法院審判人才培養實現從‘一枝獨秀’到‘滿園春色’的新氣象。”省法院審判管理辦公室副主任楊守晶在發言中分享道。
實踐導師、省法院審判管理辦公室主任徐邁表示，全省法院堅持“精細化、一體化、閉環管理”，充分發揮審判質量管理指標體系“體檢表”作用，以數據為基礎，以會商為抓手，以整改為關鍵，將問題導向貫穿始終，做實做優符合司法規律的審判管理，促推審判工作提質增效。鑒銘宇對案件閱核和司法大數據應用場景的探索研究，具有較強的實踐意義，下一步要推動研究成果轉化，真正發揮理論研究服務審判實踐的作用，讓審判實踐檢驗理論成果。
研討會上，思想碰撞火花四濺，這也是全省法院以“人才智力引擎”驅動審判能力現代化的一個縮影。在為大局服務、為人民司法的遼法“答卷”中，“審學研”一體化機制持續輸送著破局攻堅的青春力量。
【專家聲音】
課程導師和專家學者結合對研究成果的分析與理解，圍繞《院庭長案件閱核工作機制調研分析》紛紛表達自己對這一研究成果的思考和期待。
理論是行動的先導，改革的頂層設計和具體措施都蘊含著豐富的理論前提、邏輯層次和實踐價值。該課題的理論研究可以進一步拓寬思路，提升研究成果的縱深度。
——沈陽師范大學法學院院長、教授 王旭偉
此次關于院庭長閱核機制的研究以遼寧實踐為樣本，在方法論上可以突破地域壁壘，參考借鑒其他地區法院的經驗做法，并在此基礎上形成結論。
——遼寧大學法學院教授 李麗峰
建議分類分級制定閱核模板，如針對簡易案件，開發智能篩查模板，嵌入自動校驗規則；針對疑難案件，設計“類案對比+風險預警”交互式模板；針對重大案件，定制多維度評估矩陣，強化說理指引和證據鏈審查提示等。
——東北財經大學法學院副教授 張翼飛
建議基于全省法院全年閱核數據，建立多元回歸模型，如以“發改情況”“信訪情況”等為因變量，以“閱核案件占比”“閱核意見采納情況”等為自變量，測算閱核機制對審判質效的實際影響。
——東北財經大學法學院講師 孟鉑林