“我不用再背負莫須有的債務了，謝謝檢察官。” 近日，阜新市海州區人民檢察院通過刑事、民事一體化辦案，成功糾正一起因虛假訴訟導致的錯誤判決，當事人王某某的生活重歸正軌。
事情追溯到2016年，某小額貸款有限公司將被告姚某某訴至阜新市海州區人民法院，除要求姚某某償還80萬元本金及利息等費用外，還要求對其與被告王某某簽訂的抵押合同標的財產優先受償。法院審理后判決：姚某某15日內償還借款本金80萬元及相應利息；王某某在抵押物價值范圍內承擔連帶保證責任；駁回公司其他訴求。
然而，該判決生效進入強制執行階段時，王某某因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被刑事拘留。海州區人民檢察院刑事檢察部門審查發現，該案證據不足，且民事一審判決或存在事實認定不清、法律適用錯誤，影響刑事犯罪構成要件認定，遂依法對王某某作出不批捕決定。
原來，王某某與姚某某系男女朋友關系，她對卷入這場官司毫不知情。被解除刑事強制措施后，王某某生活陷入困境。
海州區檢察院依托檢察一體化辦案機制，將線索移送民事檢察部門審查。檢察官經深入調查發現，王某某從未簽訂抵押合同，案涉房屋也未辦理抵押登記，該公司對房屋不享有抵押權，且王某某對借款合同簽訂和履行不知情，法院判決其承擔連帶保證責任屬法律適用錯誤，該公司行為或為虛假訴訟。
海州區檢察院依職權向同級法院提出再審檢察建議，法院啟動再審程序。再審中，檢察院積極參與，闡述事實和法律依據。最終，法院采納建議，撤銷原審判決。
如今，王某某擺脫了不應有的法律責任，生活逐漸改善。為表感激，她向辦案人員送上寫有“捍衛司法公正 維護人民利益”的錦旗。
識產權侵權關系或者不正當競爭關系等。
·鏈接·
采取偽造證據、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為“以捏造的事實提起民事訴訟”：（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的；（二）與他人惡意串通，捏造債權債務關系和以物抵債協議的；（三）與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的；（四）捏造知識產權侵權關系或者不正當競爭關系等。