核心提示
膝蓋有疾病，遭遇車禍后膝蓋又受傷，賠償責任該如何認定？我幫助當事人打贏上訴官司，維護了當事人的合法權益。
辦案人：郭健
職務：遼寧澤人律師事務所合伙人律師
2022年7月21日12時，韓某駕駛遼K車在小區內倒車時，與騎自行車的鄭某發生碰撞致鄭某受傷及雙方車輛受損的交通事故。交警部門認定當事人韓某負此次事故的全部責任。遼K車在某保險公司投保交強險、商業三者險，事故發生在保險期內，鄭某提起訴訟主張：被告賠償原告因交通事故產生損失合計227790.5元（其中殘疾賠償金88006元、精神撫慰金5000元）。
經司法鑒定，鄭某構成十級傷殘。一審法院認為：關于殘疾賠償金，根據病歷記載鄭某雙膝關節退行性病變，結合鑒定意見分析說明描述鄭某左膝關節損害后果既有外傷又有疾病，外傷與疾病因素兩者獨立存在，均不能造成目前的后果，兩者互為條件，相互影響，外傷與疾病共同作用致成現存后果，且所起的作用基本相當，為同等作用因果關系，參與度為同等因果關系，鑒定意見為鄭某住院治療左膝關節半月板撕裂、左膝關節韌帶損傷與本次交通事故存在因果關系，原因力大小為同等因果關系，因此，殘疾賠償金的數額應根據鑒定結論“原因力大小為同等因果關系”按50%比例計算，即44003元。關于精神撫慰金，酌定4000元。鄭某不服審理結果，提出上訴。
我作為鄭某的代理律師認為，交通事故中認定賠償責任時，是否扣減侵權人的責任，應當審查受害人對損害的發生是否存在過錯。本案中，韓某承擔事故全部責任，鄭某的損傷后果是由韓某的違法行為引起的。鄭某的自身體質狀況對損害后果的發生是否有影響，不是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國道路交通安全法》等法律規定的過錯。最高人民法院發布的第24號指導案例的裁判要點也明確指出“交通事故的受害人沒有過錯，其體質狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形”。
因此，雖然鄭某的個人體質狀況對損害后果的發生具有一定的影響，但這不是法律規定的過錯，與損害后果的發生沒有法律上的因果關系，不存在減輕或者免除侵權人賠償責任的法定情形。
最終，二審法院對鄭某的上訴請求予以支持。