核心提示
被告老楊是個體工商戶，在經營中銷售了疑似侵權的商品，但他不認為自己是侵權，更不同意賠償。面對情緒激動不接受調解也不接受判決的被告，法官應該怎么辦？
辦案人：馬劍飛
職務：大連市西崗區人民法院民事審判第一庭副庭長
老楊注冊的個體工商戶在經營中銷售了疑似侵權的商品，被原告起訴到法院，要求停止侵權并賠償損失。我在了解此案后，憑經驗覺得這個案件可以調解，但調解時，被告情緒激動，斬釘截鐵地說：“我不接受調解！我沒賣過侵權的商品！我認為原告是欺詐，我要求原告賠償我的損失！”
在隨后的庭審上，老楊始終不認可封存商品是其銷售的，要求原告提供證據加以證明。不僅如此，老楊還拿出一摞手寫單據，“法官，你看，我的商品都是從這家來的，我有他電話，不信你當庭核實！”我拿出了手機打了過去，結果對方一口否認，老楊說：“他不認可不行，反正這個東西不是我賣的，我不同意賠償。”
庭審結束后，老楊在我限定的期限內，既沒把“上家”找出來作證，也不接受調解，于是我制作了裁判文書并宣判。這下老楊又“炸”了：“我告訴你，我不服，我也有懂法律的朋友，他告訴我這事兒不可能輸！”
為了讓老楊真正認識到自己的問題，徹底杜絕再次侵權的可能性，我當場撥通了老楊信心滿滿念出的那一串數字。接電話的人是王警官，他是老楊原來居住社區的民警，多次幫老楊解決問題，一來二去，老楊對王警官產生了信任，這次訴訟前也咨詢了其意見，但是他曲解了王警官的意思。
王警官表示：“我告訴他，積極準備證據，如果證據充分，法官是不會冤枉好人的。”
隨后，我和王警官一起去做老楊的工作，“我們知道你小本經營，賺錢養家不容易，被裁員好長時間沒收入，還要供兩個大學生，3000塊錢賠償金對別人可能不算多，對你來說負擔卻不小。但侵權這事你別覺得委屈，事實就是你進貨的渠道不對，原告也會繼續追究向你銷售侵權產品的供應商的責任。”
這次老楊沒再反駁，也表示以后會去正規代理商那進貨，不再貪圖便宜的那幾毛錢了。
隨后，我又聯系了原告，告知其被告生活困難，并且已經認錯。于是原告表示愿意調解，賠償金額也從3000元變成了1000元，最終老楊和原告簽訂了和解協議，原告表示不再申請執行，雙方握手言和。
一件商標侵權案件在法官辦案系統中似乎是一件“小事”，但對于個體工商戶來說卻是一件“大事”。他們往往由于對相關法律的不了解實施了侵權行為，又因為證據意識不強未保存證據材料，面臨著敗訴的風險。小案不小辦，更不能一判了之，不放棄任何一個調解的可能性，讓被告從內心真正認識到行為的不當性，才能使法律發揮更好的教育作用。