核心提示
“財產保全”作為前置性民事執行制度，在依法保障當事人的合法權益、避免債務人轉移財產、實現當事人權益等方面，發揮著重要作用。本案中，法院辦案人員面對有履行義務能力卻不想履行的當事人，充分利用案件在采取財產保全措施后易于調解的黃金時間，將“財產保全”的剛性與調解的柔性相結合，從保全到和解，再到解封，環環相扣。
辦案人：劉輝
職務：丹東市元寶區人民法院立案庭庭長
前不久，我化解了一起親戚間借款糾紛案件，心里也感到很欣慰。原告孫大叔激動地說：“劉庭長，沒想到短短7天就拿到了我的救命錢。”
孫大叔與小張系親戚關系，小張因急需用錢向孫大叔借款50余萬元，并約定到日還款。可是，錢借出去后，小張不僅沒有主動還錢，還以各種理由推脫，后來直接拒接孫大叔電話，孫大叔身患疾病，急需用錢，無奈訴至法院。
立案后，我經初步審查后發現小張有履行還款能力，故主動聯系小張希望可以協調解決糾紛。可不承想小張竟然耍起“無賴”，口口聲聲稱自己沒有錢，不積極配合法院工作。
考慮到該案案情簡單、事實清楚，同時符合保全條件，我決定先引導孫大叔申請訴前財產保全，后續再開展調解。于是我聯系了孫大叔，向其釋明財產保全的意義，孫大叔聽了我的解釋，當即決定申請保全。就在收到孫大叔保全申請的當日，我第一時間作出準許訴前財產保全的裁定，并立刻通知執行保全實施部門，通過網絡查控系統對小張名下的財產進行凍結，并向小張發送了告知書，告知其財產保全情況。
第二天，我就接到了小張的電話，原來，小張賬戶被凍結后，給生活上帶來了諸多不便，于是不得不主動聯系法官，“法官，我愿意還錢，但是一下子拿不出這么多現金，能不能幫我們從中調解一下。”面對小張的態度轉變，我及時跟進，組織雙方進行調解。孫大叔權益急需保護，而小張想要盡快解封賬戶，雙方均有解決問題的誠意。在我的調解下，雙方很快便達成一致意見，小張將名下房產以市場價格評估的方式以房抵債，雙方握手言和，親情的裂痕得以修復。至此，該案僅用7天就得到實質性化解。