核心提示
昔日好友，多次借款多次還款，但在還款時，卻沒有相應地更改借據，結果因時間長久而對尚未償還的欠款金額產生異議，引發訴訟。辦案人耐心釋法析理，最終各方作出讓步，達成調解協議。
辦案人：任意飛
職務：寬甸滿族自治縣人民法院楊木川人民法庭法官
本是多年好友，卻因借款反目，對簿公堂，眼見“友誼的小船”說翻就翻，我通過耐心調解，不僅了卻了多年的債務糾紛，也讓這對昔日老友重歸于好，“友誼的小船”再次啟航。
近日，楊木川人民法庭受理了一起民間借貸糾紛。原、被告均已年過六旬，系多年好友，被告張某因生意周轉需要，多年來多次向原告李某借款，這期間有借有還。這次李某起訴張某的原因是，李某在2015年時借給張某14萬元，張某及其妻子在借據上簽名按了手印。李某訴稱被告陸續還款9萬元，因雙方系朋友關系，起初李某并未著急催要，但李某急用錢向張某索要剩余的5萬元欠款時，張某卻遲遲不還，無奈李某訴至法院。
案件受理后，我考慮到雙方是昔日好友，具備調解基礎，于是決定在開庭時組織雙方進行調解。但在調解時，并沒有我想象的那么順利。我于是從雙方多年好友之情入手，耐心釋法析理。張某承認自己曾多次向李某借錢，但并不認可還欠他這么多錢，對李某出具的借據提出異議，認為簽名和手印不是自己和妻子的，系李某偽造，要求鑒定。李某則表示自己多次借錢給張某，沒想到張某想要“賴賬”，實在是“不地道”。李某十分生氣，拒絕調解，第一次調解以失敗告終。
事后，我詳細對比了涉案借據和被告的簽名，發現被告的兩次簽名高度相似，于是再次與被告溝通，向其釋明鑒定費用屬于訴訟費用，一方當事人可能要承擔這筆費用，并說明如申請鑒定可能需要的時間以及相關程序規定，建議被告慎重考慮是否申請鑒定。張某想了想表示，涉案借據應該是真實的，因為時間太長了，所以自己一時忘記了。但是張某稱自己確實沒有欠被告這么多錢，這么多年，很多都是現金還款，每次還款時都沒有更改借據，請求法官幫忙調解。
第二次開庭時，我再次釋法析理，耐心勸解，引導雙方從誠信出發，換位思考，不要辜負長久以來彼此的信任。終于促成雙方達成和解。張某通過微信轉賬的方式，當庭給付李某21000元。雙方確認自此再無債權債務關系，此前簽署的借據全部作廢，兩人也握手言和。
在此提醒大家，如果兩人之間有多次借款、多次還款的情況，即使關系再好，也不要圖省事，必須更改借據，避免日后因空口無憑而產生誤會，引發糾紛。