核心提示
噴灑農藥本是為了防治病蟲害，一旦使用不當，反而會造成危害。今年5月下旬，村民單某在為自家稻田地噴灑除草劑后不久，緊挨著他家稻田地周圍的8家農戶發現自家玉米苗部分枯死，8家農戶一致認為是單某噴灑除草劑造成的。單某認為8家農戶的玉米苗枯死與自己無關。8家農戶將單某起訴至撫順市東洲區人民法院，法官10天內圓滿結案。
辦案人：浦時
職務：撫順市東洲區人民法院章黨人民法庭三級法官
“本案原告人數較多，雙方矛盾激化嚴重，得盡快解決。”
了解案情后，為了從根本上解決糾紛，防止矛盾激化，我第一時間聯系到東洲區司法局章黨（鎮）司法所所長聶建，我們共同到受損玉米地進行現場查看。
本著以調促和的原則，我們決定對糾紛雙方進行調解。
“你們拿不出證據證明是我造成的玉米苗損害，我就不同意賠償。”
“大家的玉米都是一起播種的，種子、農藥、播種天數都是一致的，只要是靠近你家稻田地的玉米苗，就有枯死現象，離得遠的就啥事沒有，就是你給稻田地噴灑除草劑造成的。”
在庭前調解中，雙方當事人各執一詞，情緒激動，互不相讓。
鑒于雙方態度激烈，在隨后的庭審過程中，我采取“背靠背”的方法，分別對當事人進行調解及釋法說理。
合議庭成員認真向8名原告講解藥害取證方法，并告知若申請鑒定需要專業機構進行實地勘驗，不僅等待時間長，還會大幅增加訴訟成本，且最終能否得出鑒定結論也是未知數。面對單某，我從鄰里鄉情出發，耐心勸解，并對賠償金額提出合理的建議。
“你們的玉米苗枯死，我承認與我給稻田地噴灑除草劑有關，但我肯定不是有意的，純是誤傷，我為以前的態度表示道歉。”
“大家的地都挨著，我們也不可能訛人，我們也不要求賠那么多了，聽法官的，我們各讓一步。”
最終，單某同意為了與各原告友好相處，自愿給付原告邱某200元、解某600元，徐某1000元等合計4100元，8名原告均表示無異議。該起糾紛至此畫上圓滿的句號。
該案從立案到結案不足10天，實現了案結、事了、人和，最大程度挽回了當事人的損失，防止了矛盾激化，維護村民之間和諧穩定的鄰里關系。
下一步，我將進一步踐行新時代“楓橋經驗”，積極探索“庭所聯動”工作機制，秉持“如我在訴”的意識，努力實現小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交，就地化糾紛，全力以赴回應人民群眾對人民法院工作的新要求、新期待。