核心提示
一份建設施工合同因種種原因未能繼續履行，原告價值十幾萬元的材料款因此沒有結清，一拖就是好幾年。由于買方企業改制，負責人換了好幾茬，問題十分復雜。雙方對簿公堂后，法官耐心細致地給被告負責人講清所欠材料款的來龍去脈，最終促使他們自愿達成了調解協議，受到了雙方當事人的一致認可。
辦案人：鐘金芹
職務：葫蘆島市中級人民法院民事審判第二庭副庭長、四級高級法官
原告經營工程安裝，早在2019年，原告與一家市政企業簽訂施工合同，負責更換市政管線。原告李某為履行合同采購了一批管材，并已放置到對方院內。然而，合同簽訂不久，該市政企業就改制了，主管部門屢次變化，負責人也幾經更換，最終由被告——改制后的企業接收。李某承攬的更換管線項目因此擱置，合同未能繼續履行。原告公司多次找到改制后的承接企業，但接收企業現管理人員對合同簽訂及履行情況均不了解，交涉無果，無奈之下，原告將此事訴至法院，請求給付材料款。
在接到案件后，我意識到不能簡單處理。案件只要進了法院的門，就要放到解決糾紛的平臺上。原告作為一家私營企業，小本經營，十幾萬的材料款也是個不小的數目，幾年來都解決不了，對企業經營也是個不小的壓力，而購進材料又確實是為履行合同所為。而被告提出，案件是企業改制過程中發生的問題，不在法院受理范圍。為避免影響雙方企業生產經營，我積極聯系雙方當事人，做雙方工作，聽取雙方當事人陳述。
開庭后，我找到合同經手人了解案情，向被告負責人介紹這筆材料款的來龍去脈，被告負責人對原告為履行合同付出的人力、財力和為要回材料款的想法表示出了充分的理解。通過雙方的態度和事實依據，我感覺雙方有很大的可能達成和解。我一方面從法律角度出發，闡明利害，釋法明理，勸說被告履行付款義務；另一方面，從情理出發，介紹企業改制的歷史沿革及背景，引導當事人換位思考，互諒互讓。經與雙方幾輪溝通并交換意見，最終，在我不懈努力下，雙方簽訂了調解協議。
歷時多年，久拖未決的案子終于有了結果，我能感覺出來，原告李某是真的激動了，他說：“好幾年沒跑出頭緒的難事，你們法院今天給解決了，真心是為老百姓解決問題。”看著李某的笑臉，我心里的這塊石頭也落了地：不再為打官司牽扯精力，雙方企業今后都能安心發展了。