關(guān)鍵詞：
懸賞行為 重大誤解 顯失公平
基本案情
原告與被告遼寧某法律服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某法律服務(wù)公司）法定代表人倪某某及被告關(guān)某簽訂了《懸賞要約約定合同》，由關(guān)某代理原告在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院的案件。合同第三條第一款約定乙方應(yīng)向甲方支付一審?fù)デ胺勺稍?xún)服務(wù)或案件分析費(fèi)等勞務(wù)費(fèi)計(jì)人民幣伍萬(wàn)元整。第二款約定乙方應(yīng)向甲方支付一審勝訴獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)勞務(wù)費(fèi)人民幣肆萬(wàn)元整。
2021年10月20日，關(guān)某又與原告簽訂《懸賞要約約定合同補(bǔ)充協(xié)議》，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后關(guān)某又要求原告支付了律師費(fèi)。后原告接到鐵西區(qū)法院與原告核實(shí)是否撤訴事宜，原告才知道第三人王某也參與代理原告的訴訟案件。原告認(rèn)為原告與被告簽訂的合同存在重大誤解，并存在顯失公平，故訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原告與被告的《懸賞要約約定合同》，判令兩被告、第三人返還5萬(wàn)元律師費(fèi)，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。同時(shí)某法律服務(wù)公司、關(guān)某反訴請(qǐng)求判令原告高某某、李某給付某法律服務(wù)公司、關(guān)某違約金84萬(wàn)元。
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院于2022年11月23日作出（2021）遼0103民初25759號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)原告高某某、李某與被告某法律服務(wù)公司、關(guān)某簽訂的《懸賞要約約定合同》；二、撤銷(xiāo)原告高某某與被告關(guān)某于2021年10月20日簽訂的《懸賞要約約定合同補(bǔ)充協(xié)議》；三、被告某法律服務(wù)公司、關(guān)某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)返還原告高某某、李某合同款49500元；四、駁回原告（反訴被告）高某某、李某其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回反訴原告某法律服務(wù)公司、關(guān)某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，某法律服務(wù)公司、關(guān)某提出上訴，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2023年3月24日作出（2023）遼01民終1111號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
名為懸賞要約合同
實(shí)為委托服務(wù)合同
法院認(rèn)為，要約的性質(zhì)是一種與承諾結(jié)合后成立一個(gè)民事法律行為的意思表示，本身并不構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十九條規(guī)定：“懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付。”可見(jiàn)，懸賞的性質(zhì)屬于合同，是以不特定的多數(shù)人為對(duì)象發(fā)出的要約，其特點(diǎn)是向不特定的人發(fā)出。本案中，原、被告簽訂的《懸賞要約約定合同》及補(bǔ)充協(xié)議系雙方協(xié)商一致后共同簽訂的，具有主體的特定性。被告在庭審中提供的監(jiān)控錄像視頻證據(jù)，主張?jiān)娓吣衬硰?qiáng)烈指定關(guān)某辦理案件，由此可以看出，雙方是通過(guò)一定的商榷過(guò)程，最終擬定的合同條款，該情形不符合要約的條件。結(jié)合該合同約定的內(nèi)容，法院認(rèn)為雙方簽訂的合同名為懸賞要約合同，實(shí)為委托服務(wù)合同。
二原告對(duì)于法律知識(shí)存在空白，對(duì)法律服務(wù)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)缺乏判斷能力，在此情況下與二被告簽訂了顯失公平的合同，符合法律規(guī)定可撤銷(xiāo)的情形，且二原告行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)未超過(guò)一年的除斥期間，故對(duì)二原告主張撤銷(xiāo)《懸賞要約約定合同》《懸賞要約約定合同補(bǔ)充協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
本案原、被告簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議顯失公平應(yīng)予撤銷(xiāo)，故二原告向二被告支付的款項(xiàng)應(yīng)予以返還。
·法官說(shuō)案·
懸賞行為的判斷要點(diǎn)在于廣泛公開(kāi)，與相對(duì)方的單一持續(xù)溝通不構(gòu)成懸賞，且不以雙方另外簽訂懸賞合同為要件，而應(yīng)以完成懸賞事項(xiàng)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)生顯示公平的后果通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起，兩種都可能造成較大損失，當(dāng)事人可依據(jù)法律規(guī)定行使撤銷(xiāo)權(quán)。