核心提示
95歲老人孫某共育有5名子女。近日，因孫某摔傷，導致行動能力受限，而此時兒女們各有各的“難處”，無人照料老人。無奈，孫某委托他人到法院咨詢立案事宜，希望通過起訴讓兒女“要么出錢、要么出力”。在法官的介入下，事情得到圓滿解決。
辦案人：任彤彤
職務：鐵嶺市清河區人民法院立案庭副庭長
了解孫某的情況后，我決定帶領團隊為老人上門立案。
因涉及婚姻家庭及鄰里糾紛，根據《鐵嶺市清河區人民法院 鐵嶺市清河區司法局關于進一步加強調解推進訴源治理的工作意見》，我同時向清河區司法局通報了相關情況，并得到了清河區司法局支持。
第二天，我帶領法官助理于丹、書記員鄂晶，會同人民調解員及法律援助律師共同來到紅旗街道汪哆羅束村當事人孫某的家里。
孫某耳背，于丹就不厭其煩地反復告知；孫某不識字，鄂晶就引導當事人在文書上按下手印。耐心周到的服務，不僅讓老人連聲道謝，還拉近了彼此的距離。
為盡快讓老人擺脫困境，在完成立案后，我一邊聯系區民政局，確認老人已經享受到高齡老人生活補貼等福利政策，一邊邀請老人子女到我院接受三方調解，全面了解案件的全貌。
原來，老人雖有5個子女，但長子已經年過古稀，目前依靠蹬三輪車謀生，收入微薄且不穩定；幼子也已年近六旬，因貧困至今單身，不得不外出忙于生計；其余3個女兒不僅身體欠佳，生活也捉襟見肘。而老人不僅享受著清河區提供的穩定福利，還積攢下一筆“私房錢”，并在長孫蓋房時提供了經濟支持，導致其余幾名生活困難的子女心結難解。
“母親的錢，她有權支配，但贍養老人是兒女應當履行的義務，不履行贍養義務是需要承擔法律責任的。”
“烏鴉反哺、羊羔跪乳，你們也已經老了，你們希望子女如何對待你們？”
我耐心地聽5位子女“發牢騷、倒苦水”，并適時引導話題走向，讓子女們逐步憶起母親拉扯他們長大成人的含辛茹苦，并適時發出了靈魂拷問。
找準調解的切口后，面對沉默的5位子女，我還講解了民法典、老年人權益保障法的相關法律條文，讓他們意識到尊老養老不僅是道德義務，還是法律規定。
“法官講得公平、在理。”“雖然我們也很困難，但是贍養老人是我們的責任，我們認。”“這樣的解決辦法挺好，我沒意見。”……
歷時3個多小時，我們這個調解團隊終于幫助5個子女解開了心結，讓當事人成功達成了調解協議——自今年6月1日起，每月1日前，5位子女分別向母親孫某定額支付贍養費用，并由孫某的幼子代為收取保管；孫某日常生活起居由5個子女輪流照料。如果孫某愿意去養老院養老，費用由5位子女均攤。
看到95歲的孫某笑了，她的5個子女也解開心結重拾親情，我感到我所做的一切都是值得的。