核心提示
一邊是老人的親兒子，一邊是與老人感情要好的“后老伴”，因繼承遺產起了矛盾。法官多個糾紛一起調解，終于讓爭議得到化解。
辦案人：李艷春
職務：遼陽市太子河區人民法院沙嶺人民法庭負責人
在一起繼承糾紛中，被告和原告都找我“哭訴”。
被告王某說：“李法官，我從小就在現在住的這間房子里長大，現在我與媳婦兒、孩子在這居住，在這個房子里，我有太多的回憶了，我不想跟我爸的后老伴兒分這個房子，更何況，我爸跟他后老伴兒還一起買了套房子。”
原告張某說：“我跟老王雖是二婚，但是感情一直很好，現在他走了，我希望能得到公平地對待，房產、存款，還有承包地，這些問題都要解決。”
王某是王某某與其前妻的獨生子，夫妻雙方有自建房屋一處。在其前妻去世后，王某某與張某再婚。再婚期間，夫妻二人與案外人簽訂房屋買賣協議，同時在該村承包土地。去年12月王某某去世，未留有遺囑，雙方對遺產分割存在爭議，張某到法院起訴王某。
辦理案件時，我發現如果雙方在遺產繼承爭議得到解決后，還會面臨下一個糾紛——王某某的撫恤金、喪葬費的共有糾紛。于是，我想到可以把包括撫恤金、喪葬費在內的所有糾紛一并進行調解。這樣不僅可以減輕當事人訴累，還可以防止雙方矛盾繼續升級，真正實現案結事了。
“張阿姨，如果兩件事一起處理，既可以減少您往返法院的次數，又可以壓縮事情處理的時長。辦理喪葬費、撫恤金的手續需要一定時間，如果存在爭議還需要再進行訴訟，要不您再考慮考慮房子歸王某所有的問題，至于其他財產都可以商議。”我給張某打去電話做其工作。
隨后，我還將王某約到接待室對其說：“我能理解，老房子是你情感的寄托。你們雙方需要分割的財產較多，希望你能夠對除了房產以外的財產作出一定取舍，法庭將充分考慮雙方意見，促成雙方達成調解意見。”
經過近一個月的調解，雙方終于達成了“老房子歸被告所有，被告不對后購置房屋主張權利，被告向原告支付5萬元，原告配合被告辦理撫恤金、喪葬費手續，原告對此不主張權利”的調解意見。
看見兩人達成協議，我心里也舒服了許多，畢竟兩人都是王某某至親的人，多年來也一直相處愉快，相信這次問題的圓滿解決，是兩人都愿意看到的結局。