“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”作為一名司法工作人員，如果公平正義沒有得到伸張，影響的便是當事人的整個人生。而法律的權威來自哪里？來自每一個人最樸素最真實的情感期待。在面對不法侵害時，每個人都應該拿出自己的底氣，當一個人在保護自己和他人的時候，我們不能過分苛責。
近年來，于歡自衛案和昆山反殺案已引起了社會的高度關注。近日，隨著電影《第二十條》的熱播，“正當防衛”又一次引起社會公眾廣泛關注。除了《刑法》第二十條，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》對什么是“防衛過當”已經作出了明確規定：“防衛是否‘明顯超過必要限度’，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害后果等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。不應當苛求防衛人必須采取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。”法律不是冷冰冰的邏輯，最高法、最高檢已經用通俗的語言解釋了“正當防衛”，法律已經告訴我們，見義勇為沒有錯，當你被反復欺辱、折磨，當你面對重大人身安全的時候，“正當防衛”就是你的底氣，為了保護國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產和其他權利，你可以勇敢反抗。
作為一名司法工作人員，認識到司法實踐中確實長期存在“唯結果論”，涉及正當防衛的案子，往往事實證據比較復雜，有的案件還缺少證據，導致認定時會存在較大的爭議。作為一名刑事法官，辦理具體案件時，必須要深入案發時的情境，設身處地為防衛人考量，在考察防衛人和不法侵害人雙方力量對比、損害大小的基礎之上，更應該充分地考慮防衛人的主觀因素。對于防衛是否“明顯超過必要限度”要結合社會公眾一般認知作出判斷，只有在防衛人完全能夠采取較輕的防衛手段就可以制止不法侵害，而防衛人偏偏選擇了明顯過重的防衛手段，才屬于“明顯超過必要限度”。不應苛求防衛人，對防衛人的防衛作事后判斷，以免寒了見義勇為者的心。
“法不能向不法低頭。”當你選擇了善良與見義勇為，維護了公平正義，你便靈魂有光，人生無憾。
作者單位：鞍山市中級人民法院刑事審判第一庭