新聞事件：分手后男友要回86萬彩禮
杭州的俞先生與煙臺的徐小姐戀愛時經常給女方微信轉賬，每次5200元居多，也有不少10000元甚至有一次性11萬元的，這些累計起來就有四五十萬元，俞先生還給徐小姐買了一輛40萬元的寶馬牌轎車代步，并且登記在徐小姐名下。
兩人分手后，俞先生要求對方將這些財物如數返還，并向法院提出訴訟請求，判令被告徐小姐返還862800元。一審法院判決：本案適用《婚姻法》的相關規定，參照彩禮的規定處理，接收彩禮的一方應予返還。原告共支付給被告956720.31元，原告只要求被告返還862800元，本院予以照準。
徐小姐不服提起上訴，日前，煙臺市中級人民法院進行了二審，徐小姐愿返還一定的金額，但因與俞先生要求的數額相差甚遠，因此調解失敗，二審尚未判決。
話題參與人
沈陽市中級人民法院少年及家事案件審判庭副庭長 王洋
遼河中級人民法院審判委員會委員 王冬梅
遼河中級人民法院執行局法官 許培民
記者：彩禮在法律上有準確定義嗎？
王洋：彩禮的表述雖不是規范的法律用語，但因彩禮在我國現階段某些地區還是普遍存在的社會現象，形成了一種約定俗成的習慣，因此，法律還是采用了彩禮這一帶有特定含義的用語。
記者：法院在審理訴求“返還婚前彩禮”案件中，一般如何判斷哪些部分是彩禮性質？
王洋：彩禮從習俗上講又稱聘禮，是男女雙方以結婚為目的，男方向女方（家里）贈送的聘金、禮金。所以男方是否以結婚為目的而向女方支付大額財物，是界定彩禮的一個重要標準。值得注意的是，訂婚時如通過介紹人或者中間見證人給付的禮金，應可認定為彩禮。
許培民：主要從4個方面考慮：贈與對方財物時是否基于當地的風俗；給付時的直接目的是否為締結婚姻；給付財物的價值大小；該財物是否為不得已而給付的。
記者：處在婚戀中的男女雙方如何分別保障自己的經濟利益？
王洋：通過典型案件來說吧，本院曾經審理了一起婚約財產糾紛案件，小李（男方）給小張（女方）11萬元彩禮款，小張用該筆彩禮款購買了首飾、家具家電等物品，共同生活也有部分花銷，后因雙方產生矛盾沒有登記結婚。小李起訴要求返還彩禮款，符合返還條件，應予支持，但應該扣除為了結婚而花銷的部分款項。小張提供了部分花費票據，最后判決小張返還彩禮款6.4萬元。按照現行法律規定，婚前給付彩禮而未進行婚姻登記的，符合返還的條件。對于男方來說，為了保障自己的合法權益，在支付彩禮款時盡可能地保存相關證據，女方如取得彩禮款后購買結婚用品，也應保存好購買憑證，以保護自身權益。
王冬梅：給付錢財應該留下證據，否則給付事實難以認定。本院在審理小張（男方）與小王（女方）婚約財產糾紛時，小張說他給小王現金了，買了貴重手表和金銀首飾，小王不承認。而發生給付時，在場的只有雙方及雙方父母，沒有其他證據，最后法院沒有認定小張給付小王上述錢財。
許培民：我覺得婚戀中的男女雙方應該注意以下幾點——彩禮、嫁妝量力而行，婚前發生婚約財產糾紛的案件中，有關婚房的比較多，由誰出資購買、寫誰的名字、誰出資裝修等都會產生糾紛，為了減少糾紛，最好在婚房準備前了解清楚出資與產權的關系，以減少不必要的疑慮和爭議；婚前協議謹慎簽訂，根據民法典相關規定，簽訂婚前財產協議應當采用書面的形式，內容必須約定明確，簽字和時間等是否齊備也很重要。
記者：民法典出臺之后，關于婚前彩禮或經濟往來方面有新規嗎？
許培民：民法典沒有關于彩禮的新規定。婚前彩禮是我國婚嫁延續下來的習俗，法律規定“禁止借婚姻索取財物”，但并不禁止給付適當數額的彩禮。
王冬梅：大多數的彩禮糾紛都發生在婚姻關系結束后，如果雙方未辦理結婚登記手續，或者雖然辦理結婚登記手續但確未共同生活，彩禮就應當予以返還。