遼寧長安網(wǎng)訊?為進一步充分發(fā)揮審判職能服務經(jīng)濟社會發(fā)展大局，日前，沈陽市皇姑區(qū)人民法院通過發(fā)布涉營商和鄰里關系典型案例，努力讓更多的市場主體和人民群眾感受到公平正義就在眼前、司法服務就在身邊。
本期案件：米某訴林某侵權(quán)損害賠償糾紛案件
基本案情
2021年7月20日晚9時許，原告米某一家人在園區(qū)內(nèi)遛狗乘涼，同為鄰居的林某也在小區(qū)內(nèi)遛狗，因被告林某未拴狗繩，導致其所飼養(yǎng)的大型犬突然躥出，將原告米某撲倒咬傷后，又將原告米某所飼養(yǎng)的狗咬傷。原告報警，經(jīng)公安機關調(diào)查，被告林某承認遛狗時未拴繩，同時未能提供養(yǎng)犬許可證。原告受傷后自行到醫(yī)院進行治療并接種狂犬疫苗，產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、財產(chǎn)損失等，訴至我院依法維權(quán)。
裁判結(jié)果
被告林某作為動物的管理人和飼養(yǎng)人，因其未能有效控制其所飼養(yǎng)的大型犬，未能盡到相應的管理責任，對他人的人身、財產(chǎn)安全采取放任態(tài)度，故應承擔全部民事賠償責任。最后經(jīng)該院組織調(diào)解，林某賠償米某醫(yī)療費、誤工費、財產(chǎn)損失等共計6000元。
典型意義
現(xiàn)今，隨著城市居民生活水平的提高，飼養(yǎng)寵物犬的人越來越多，由此帶來的不文明養(yǎng)犬行為也在不斷增加，犬只傷人的情況頻頻發(fā)生，鄰里之間因為飼養(yǎng)動員引發(fā)的人身、財產(chǎn)侵權(quán)類的相關案件也隨之呈現(xiàn)增長趨勢。
關于飼養(yǎng)動物損害責任，民法典第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！钡谝磺Ф偎氖鶙l規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任?！睆囊陨戏梢?guī)定可以看出，我國針對飼養(yǎng)動物侵權(quán)類案件采納的是無過錯責任的歸責原則。在一般的因飼養(yǎng)動物致?lián)p案件中，動物飼養(yǎng)人或者管理人的過錯主要集中在未拴犬鏈、違規(guī)飼養(yǎng)大型犬等問題，其中未拴犬鏈多是引發(fā)侵害的最主要原因。一方面是動物飼養(yǎng)人或者管理人未能對其飼養(yǎng)犬只盡到有效的管理措施，另一方面在發(fā)生意外事件時，也不能及時有效地防止損害的發(fā)生。
因此，居民在飼養(yǎng)動物時一定要樹立文明、安全理念，盡量不要飼養(yǎng)大型、烈性犬。同時，在公共場所遛狗時，請務必拴犬鏈、戴嘴套，給自己的愛犬做好安全防護措施，飼養(yǎng)人和管理人員應盡到看護和管理職責，防止意外發(fā)生。