本報(bào)訊 日前，沈陽市中級人民法院公開開庭審理一起涉及化工專利的知識產(chǎn)權(quán)行政案件。庭審中，合議庭指派技術(shù)調(diào)查官對涉及化學(xué)組分的技術(shù)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，這是我省首例技術(shù)調(diào)查官參加庭審的案件，標(biāo)志著沈陽法院知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明進(jìn)入全新階段。
本案第三人認(rèn)為，原告制造的含鎂質(zhì)復(fù)合添加劑及其制備方法侵犯其專利權(quán)，向被告行政機(jī)關(guān)提出行政裁決，被告行政機(jī)關(guān)經(jīng)取樣、鑒定等程序，最終作出裁決認(rèn)為，原告侵犯了第三人的專利，要求其停止侵權(quán)行為。原告不服行政裁決，遂提起行政訴訟，要求撤銷被告行政機(jī)關(guān)作出的原裁決。
庭審前，合議庭做了充分的準(zhǔn)備，沈陽中院民事審判第四庭審判長吳松與聘請的技術(shù)調(diào)查官——東北大學(xué)副教授張勤進(jìn)行多次溝通，明確合議庭需要查明的技術(shù)事實(shí)。
庭審中，合議庭與技術(shù)調(diào)查官相互配合、分工合作，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢專長，對案件事實(shí)進(jìn)行查明。雙方聘請了專家輔助證人接受技術(shù)調(diào)查官的詢問，庭審過程流暢簡潔、清晰明了。
“應(yīng)用技術(shù)調(diào)查官制度是非常必要的，我們很難讓法官在專利技術(shù)上面面俱到，技術(shù)調(diào)查官制度的應(yīng)用，可以將專業(yè)技術(shù)更好地引入到庭審當(dāng)中，通過公開質(zhì)證、相互交換意見，使案件的審理更加公平公正?！眳⒓优月牭娜珖舜蟠怼⑦|寧安行律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人李宗勝對技術(shù)調(diào)查官的運(yùn)用給予了高度評價(jià)。
在接受采訪時(shí)，張勤表示，自己的工作就是在庭前查閱相關(guān)資料，進(jìn)行取證，并在庭審中運(yùn)用技術(shù)思維和方法協(xié)助法官解決專業(yè)技術(shù)問題?！拔覀冸p方互相配合，大大提高了庭審的質(zhì)量和效率。”吳松如是說。
目前，沈陽中院聘請了5名知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官，其中3人有正高職稱，2人有副高職稱，供職單位均為科研院所和大專院校，研究內(nèi)容涵蓋了新材料、先進(jìn)裝備制造、醫(yī)藥等多個(gè)領(lǐng)域。