9月22日23時，沈陽市遼中區楊士崗子鎮九年一貫制學校門口附近，三輛法院的警車內，正在進行“抓老賴”的周密部署。“這是我們今晚集中行動的最后一站，一會兒被執行人出現，你倆負責抓人，剩下的要控制好周圍環境。”沈陽市遼中區人民法院執行局執行一庭庭長孫玉杰表情嚴肅⋯⋯這是遼中區法院執行工作現場的一個縮影。
2014年以來，遼中區法院在解決執行難工作中因移送“拒執罪”數量最多位列沈陽市兩級法院第一，與公安、檢察機關建立了聯動機制，針對城鄉結合部執行難特點采用“嚴抓+智斗”方式逐一破解。這些積累下來的經驗成果引得本溪滿族自治縣委政法委、合肥市中級人民法院、合肥市瑤海區人民法院都紛紛前來“取經”。
沈陽市遼中區人民法院執行局抓“老賴”現場
沈陽市遼中區人民法院執行局抓“老賴”現場
【速讀】
■2014年至今年9月，沈陽市遼中區人民法院因被執行人“拒執”移送公安機關案件為71件，公安機關立案67件，檢察機關提起公訴32件，已判決32件。
■“執行難，一直以來是群眾反映強烈、當事人意見最大的問題，執行難的產生，有著復雜的社會原因。但這3年以來，我們把‘要飯式’執行徹底變為‘強制性’執行，用法律威嚴震懾那些有履行能力而拒不履行法定義務的被執行人，取得了良好的社會效果，在遼中地區重新塑造起誠信新民風。”遼中區法院執行局局長佟強這樣說。
法院、檢察、公安聯手
法院、檢察、公安聯手
接力打擊“拒執”
“你們放心吧，我明白了，法院查封的財產千萬不能動，欠債就要還，我回家以后還要跟親戚朋友、街坊鄰居們說，讓他們也學法懂法。”這是2015年9月刑滿釋放的王某某在離開監獄前說的最后一句話。
王某某現年32歲，家住沈陽市遼中區老大房鎮曹家村，2015年7月，她因犯拒不執行判決、裁定罪被法院判處有期徒刑10個月。“她家是養豬戶，買了豬飼料沒給錢，后來被飼料商告了。2014年1月，我們到她家查封了150頭豬，后來王某某又把這些豬私自抵債給別人了。”遼中區法院執行局執行一庭法官王力回憶稱，這是他辦理的第一起被判處實刑的拒執罪案件。“經我手移送公安機關的涉嫌‘拒執罪’案件不止這一件，但大多數檢察機關提起公訴的案件，都會及時履行義務，最終被判處緩刑。”
記者了解到，2014年至2017年9月，因拒執被檢察機關提起公訴32件案件，已判決的32件中，除了王某某被判處有期徒刑10個月、崔某被判處有期徒刑1年2個月以外，其他30件均全部履行義務而被判處緩刑。“這方面我們堅持教育與懲罰并重，如能全部履行判決義務，就適用緩刑，主要是引導被執行人主動履行義務。”遼中區法院執行局局長佟強說。
據了解，2014年之前，遼中區法院執行工作開展得并不順暢，法院、檢察、公安三家對拒執罪的定罪認識不同，導致法院不愛移送、公安不愛偵查、檢察院不愛起訴。“打個比方，我們執行法官當時沒配備執法記錄儀，現場的證據搜集的不夠，固定的不好，移送給公安，他們二次偵查也費勁。拒執的情形有很多，但法律規定只給出了框架，檢察機關該如何定罪也是先前的難題之一。”佟強對此深有感觸，常規措施威懾力不大，申請執行人的合法權益難以維護。
2016年，最高人民法院院長周強在十二屆全國人大四次會議上報告最高院工作時明確提出“用兩到三年時間，基本解決執行難問題”，而遼中區法院懲治“老賴”使出“撒手锏”提前了2年。“從2014年起，我們法院主動與公安、檢察溝通，研究每一起認識不統一的案件，統一定罪標準，主動建立聯動機制，召開聯席會議。”摸索了3年后，今年3月，遼中區法院下發了紅頭文件《沈陽市遼中區人民法院 沈陽市公安局遼中分局關于建立執行聯動機制的若干意見》，其中約定了公安機關應在限制被執行出入境、查詢被執行人戶籍（身份/住所）信息、查詢查扣被執行人車輛、拒執罪犯罪移動偵查等方面對人民法院給予協助。兩方共同打擊涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，妨害公務罪，非法處置查封、扣押、凍結的財產罪等犯罪的被執行人員或相關人員。
“3年來，法院移送71件，我們立案67件，在證據搜集方面，法院的第一手資料通常已經很完善了，為我們的偵查，下一步檢察院批捕起訴打好了基礎。”負責拒執罪移送偵查工作的沈陽市公安局遼中分局法制大隊秦大隊長這樣說。采訪中，佟強也多次表示，對拒執犯罪案件的移送以及審理，遼中區法院始終堅持“以事實為依據、以法律為準繩”的原則，嚴把案件質量關，做到“穩、準、狠”,這個“準”，就是切實把好事實關和證據關，不能辦錯案。
“嚴抓+智斗”
震懾惡意逃債
“我們遼中地處城鄉交界，到田間炕頭去抓‘老賴’，有的難題是你想不到的。”談話間，風塵仆仆歸來的執行二庭庭長劉麗麗打開了話匣子，“‘早晚堵被窩、中午堵飯桌’，這就是我們日常工作的真實寫照。”劉麗麗說，農村人睡得早起得也早，有時候大早上4點出發，到了“老賴”家還是堵不著人。“一到了晚上，村里家家戶戶看起來都一個樣，找不到究竟是哪家。逼著給我們送達時就在地圖上定位，這還定不好呢，有幾次導航直接把我們‘導’到溝里去了。”劉麗麗邊說邊擼了擼袖子，“你看著沒，全是肌肉，農村家家有院，不配合執行的有的是，不給開門，咱們就得跳墻進去，我們的身體素質都老好了。”
“村里家家都養狗吧？貿然跳進去不危險嗎？”記者忍不住插話問道。“一般人家狗都拴著，但有一次我們到一家去執行，也不給開門，我們扔磚頭一試，發現院里兩只大藏獒都沒拴著，那次執行挺費勁，誰也不敢進呀！”劉麗麗說，像“找不到家”“進不去門”這樣的問題，都好解決，現場執行最重要的是“保障人身安全”。“我們在去之前，都提前分配好任務，誰負責看人，誰負責看住危險物，這些都靠經驗。”劉麗麗告訴記者，有一次她帶著3個干警去執行，透過窗戶看到被執行人光著膀子坐在炕頭，前胸和胳膊都是文身，進屋的一瞬間，她眼尖看到炕尾放著一把大砍刀，說時遲那時快，她拿起刀“嗖”一下塞進了炕縫里⋯⋯“別以為法院執行抓‘老賴’會那么順利，每一次執行都得用腦子好好想想，硬來不行就得‘智斗’。”
今年8月14日，該院執行一庭向公安部門移送了一例涉嫌非法處置查封、扣押、凍結財產罪的案件，被執行人王某私自將法院查封的1600只（共查封7000只）鵝用于折抵債務。“在這類案件中，被查封的都是‘活物’，固定證據時一定要聰明點，不然就被被執行人糊弄了。”執行一庭庭長孫玉杰說，切忌直接查封，而是先確定好“物”歸何人，“得套話，讓被執行人說出鵝是他的才行。我們這邊問著，執法記錄儀錄著，那邊筆錄也寫著，查封后讓被執行人簽字時他再反悔也不行了。”
記者在采訪中發現，上至執行局長，下至執行法官，每每談起執行現場、移送的拒執罪案例，他們的眼中都閃爍著幸福快樂的光芒，“說真的，成功抓到‘老賴’，領導還自掏腰包請吃飯，比誰都樂呵！”
“這些執法為民的好法官，為了保障申請人的權利，腦袋削個尖想辦法，我都深受感動。”遼中區長灘街道辦事處主任周本利告訴記者，2001年8月，鎮里的張家村經濟合作社向居民楊連奎借款5萬元，2003年法院判決張家村經濟合作社償還借款5萬元并按15%月利率給付利息，可合作社是農村集體經濟組織，沒有履行能力，也沒有可供執行的財產，案子一拖就是13年。2016年中旬，執行一庭法官王力、袁夢澤多次努力，將周本利和合作社領導請到了楊連奎家中，當他們看到73歲的楊連奎患有腦血栓，臥床不起，生活十分困苦后，周本利當即拍板，由街道協助合作社籌措資金還錢，這起歷經13年的老大難執行案件終于畫上了圓滿的句號。
“俺們村7組的老崔，因為欠債不還錢被法院判刑了，全村上下都知道，現在就算欠債暫時還不上，法院封了的東西也沒人敢動了！”對于于家房鎮插拉村來說，“被執行人”“拒執罪”不再是新鮮詞語，村民們的法律意識正在逐步提高。
從近3年來遼中區法院執行工作的實踐結果來看，“嚴抓”樹立了法律權威，震懾了惡意逃債行為，更重要的是，重塑了社會誠信新民風，形成了良性循環。
破解“執行難”
法律還需細化
采訪中，佟強表示，法院的執行工作與3年前相比已經邁進了一大步，但仍有難題需要解決。“一個是公安部門的配合協助，一個是我們全市法院使用的金雕網查控系統，現在物不難找了，但是人依舊難找。”佟強說，就以遼中區具體分析，農村出外打工務工人員很多，屢次上門執行仍找不到人的情況比較突出。
“此外，現在法律法規，包括司法解釋中，對于解決執行難方面的規定還是不夠細化，‘老賴’躲避履行義務的方式有很多種，但法律法規并沒有逐條規定該如何處理，我們也希望細化規定早日出臺，讓‘執行利劍’徹底擊垮那些抱著僥幸心理的失信被執行人。”采訪尾聲，佟強提出了這樣的建議。