核心提示
注銷公司的債務未妥善處理，注銷公司的股東及清算組成員是否應該對債權人執行不能的損失承擔賠償責任？這起案件中給出了一個雙贏的答案。
辦案人：范秀娟
職務：鐵嶺市銀州區人民法院民事審判庭庭長
在某銀行鐵嶺分行與某工程有限公司、楊某等清算責任糾紛一案中，原告某銀行鐵嶺分行某支行的債務人鐵嶺某塑業有限公司已注銷。3月8日，該銀行鐵嶺分行起訴債務人股東某工程有限公司和清算組成員楊某等，要求賠償該銀行鐵嶺分行與某工程有限公司因企業注銷不能收回的欠款本金及利息共計4000余萬元，并申請保全被告某工程有限公司賬戶存款4000余萬元。
在司法實踐中公司注銷清算，股東及清算組成員是否需要對公司債權人已經執行不能的債權承擔賠償責任在實踐中尚存在爭議。本案中，原告提交保全申請并提供擔保，本院依法凍結被告公司的銀行賬戶存款。通過審理，我了解到，案涉雙方均為企業。為最大限度地保障雙方企業的利益，我多番走訪，了解雙方的訴求，在與原、被告溝通中，我了解到，因鐵嶺某塑業有限公司的借款未及時償還，已對銀行造成了較大的損失。該筆借款逾期時間長，利息已較高，原企業又無償還能力，經執行后仍有較大本金和利息無法償還；被告企業存在流動資金不足的情況，欠款人是被告公司的子公司，早已失去經營能力，該子公司經營不善已經造成了被告公司的較大損失，再由被告公司承擔子公司債務將導致企業無法承受重負，且現在公司賬戶被凍結，更嚴重地影響了企業的日常經營。同時，我還了解到，被告企業還與原告企業長期存在合作關系，雙方業務往來密切。
了解到雙方企業的難處后，我找到雙方當事人，提出和解方案，被告公司限期內償還原告剩余的欠款本金和部分利息，雙方達成和解，這樣既可以挽回原告銀行的資金損失，又可以不影響被告企業的正常經營，雙方以后還可以繼續開展合作。提出方案后，我繼續督促雙方企業的代理人與企業內主管人員商議，盡快確定最終結果。經努力，雙方企業終于達成和解，原告方同意解除對被告的保全措施，盤活了企業資金4000余萬元，達到了良好的效果。
事后雙方均表示對法院的處理結果非常滿意，雙方企業也均表示以后還將繼續加強合作。結案后原告某銀行鐵嶺分行某支行向法院送來了錦旗，感謝法院為解決雙方矛盾、挽回原告方的損失所做出的努力。