核心提示
言及離婚，往往涉及夫妻共同債務的認定及分割，也關系著債權人及夫妻雙方的合法權益，并且夫妻共同債務是夫妻財產關系中的一項重要內容。債務存在于夫妻關系期間，是否一定要共擔債務呢？
辦案人：張榆
職務：盤錦市大洼區人民法院民事審判庭副庭長
胡某與李某原系夫妻關系，易某與胡某、李某是鄰居，李某系王某表姐。
2014年4月29日，胡某、王某向易某借款13萬元，并出具借條載明“今在易某處借人民幣13萬元，還款期限10個月，借款人：胡某、王某”。在第一筆債務未還的情況下，當年5月18日，胡某、王某再次向易某借款并出具借條，載明“今在易某處借人民幣13萬元，借款期限2014年5月18日至2015年3月18日，借款人：胡某、王某”。
借款到期后，胡某、王某未能按約定償還借款，王某的丈夫于某（于2018年8月17日因病去世）和王某在借條上簽名并捺印，約定2016年12月31日還款。
然而，兩筆借款均未能償還，易某多次催要無果后訴至法院，要求被告胡某、李某返還借款26萬元及利息。
這起糾紛是多方當事人積壓多年的矛盾，當事人期盼司法公正的同時，也希望能感受到有溫度的辦案方式，我接手此案后，多次對幾人進行調解，但收效甚微，遂開庭審理此案。圍繞案涉借款是否屬于胡某與李某的夫妻共同債務這一爭議焦點問題，我進行了細致調查，得知2016年2月16日，胡某與李某已經辦理了離婚登記手續。
被告李某向法院提交了商品房買賣合同、房源確準書、專用收款收據、商品房入住通知單、房屋驗收交接記錄單、房屋登記受理通知單、情況說明，該組證據可以證明在借款發生前，某房屋房款已付清。
原告易某訴稱，被告胡某因購買和裝修大洼區某房屋急需用錢，向原告易某分兩次借款，合計26萬元。
由于原告易某未提供證據證明借款用于被告胡某、李某夫妻共同生活和家庭生活，亦未提供證據證明，借款用于被告胡某、李某共同從事生產、經營活動所負債務，因此不能認定為夫妻共同債務。并且被告李某未在兩張借條上簽字或捺印，沒有共同借款的合意，也沒有事后追認借款的事實，結合當事人當庭陳述及相關證據，我認為關于原告易某要求被告李某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，因證據不足，不予支持。
法庭依法判令，被告胡某返還原告易某借款26萬元（因王某是此案擔保人且已過擔保期，易某稱不追究王某的責任），被告李某無需對被告胡某的債務承擔清償責任。