核心提示
沈陽市沈北新區的張某某開車多次撞擊兩名鄰居，致使鄰居不同程度受傷，但其作案時有限制刑事責任能力，這種情況應該咋判？
辦案人：田桐
職務：沈陽市沈北新區人民檢察院第二檢察部副主任
2023年5月9日19時20分許，張某某在自己家中因頭腦中不斷聽見有人聊天的聲音而心生煩躁，下樓發動了停在單元門前的轎車，先前后挪動車輛，隨后加速撞向在單元門前聊天的鄰居吳某某和李某某。撞倒二人后，張某某又多次對二被害人重復實施撞擊行為。當日19時36分，張某某撥打122報警稱發生交通事故，把行人剮蹭。交警經勘驗現場、詢問現場人員后，發現張某某有故意犯罪嫌疑，將案件移交派出所處理。次日8時許，張某某在派出所補辦身份證時被公安機關抓獲。經遼寧省精神衛生中心法醫司法鑒定所鑒定，張某某診斷有精神病性癥狀的抑郁癥，其作案時有限制刑事責任能力。
2023年10月17日，我院以涉嫌故意殺人罪對張某某提起公訴。在庭審現場，張某某對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議，但對指控其犯故意殺人罪有異議，辯稱自己無殺人的主觀故意。張某某稱自己經常能聽到別人說話的聲音，案發當天，他又聽見有人嘮嗑，他感覺挺鬧心、不滿，想下樓走一圈。“到樓下看到兩個人，他倆說話難聽。我進到車里時腦子里是混亂的，煩躁、控制不住自己，就開車撞了他們。”張某某回憶道。
我認為，被告人張某某為非法剝奪他人生命，駕駛機動車輛故意撞擊他人，致二人輕傷，其行為已構成故意殺人罪，應予依法懲處。張某某在因幻聽產生煩躁情緒的情況下，駕駛車輛連續多次撞擊二被害人，其行為足以造成他人死亡的危害后果，據此足以認定其具有非法剝奪他人生命的主觀故意。張某某作案時有限制刑事責任能力，系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，可以從輕或減輕處罰。張某某的犯罪行為因其主觀意志以外的原因而沒有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。張某某的親屬已積極賠償二被害人經濟損失，被害人表示諒解，可以酌情從輕處罰。
最終，法院判決被告人張某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。