核心提示
金某因交通事故受傷與建筑安裝店產(chǎn)生賠償糾紛，人民調(diào)解員協(xié)助鑒定并促成雙方和解，于農(nóng)歷小年成功解決工傷賠償問題。
辦案人：張洪鵬
職務(wù)：大石橋市司法局石佛司法所所長
我是負(fù)責(zé)調(diào)解金某與某建筑安裝店糾紛的人民調(diào)解員。2023年4月30日晚，金某在回家取支模工具的路上發(fā)生了交通事故，受了傷。交警認(rèn)定金某與事故對方承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，金某與安裝店因賠償問題發(fā)生了糾紛。他們多次協(xié)商無果，于是金某向所在的大石橋市司法局石佛鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。
受理這個案子后，我首先向雙方當(dāng)事人了解了案情，仔細(xì)詢問了他們的訴求。我發(fā)現(xiàn)這個糾紛的關(guān)鍵在于金某的傷殘等級沒有鑒定報告，無法確定損失金額。同時，我還了解到安裝店是個體經(jīng)營，雙方當(dāng)事人沒有簽訂勞動合同，所以在工傷認(rèn)定時無法進行傷殘鑒定。在征求雙方意見并達(dá)成一致后，我在營口市人民調(diào)解中心的幫助下聯(lián)系到了一家有資質(zhì)的司法鑒定所，對金某的傷殘進行了司法鑒定。鑒定結(jié)果顯示金某的傷殘為工傷八級。根據(jù)鑒定結(jié)論，安裝店需要賠償金某醫(yī)療費，一次性傷殘補助金，一次性工傷醫(yī)療補助金，一次性傷殘就業(yè)、停工留薪期工資，住院期間護理費、伙食補助費等，合計損失約50萬元。但是，安裝店是個體經(jīng)營，根本無力給予金某巨額賠付，調(diào)解再次陷入僵局。
我結(jié)合《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國勞動法》《工傷保險條例》等法律法規(guī)，指出安裝店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時，我建議金某考慮安裝店方已為他投保雇主責(zé)任險，是否可以考慮安裝店將雇主責(zé)任險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金某，安裝店另行給予一些經(jīng)濟補償。
最終，雙方愿意各退一步，于2月2日簽訂了協(xié)議。安裝店給予金某經(jīng)濟補償兩萬元，另將安裝店為金某投保的50萬雇主責(zé)任險的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金某，并積極協(xié)助金某辦理保險理賠事宜，這讓矛盾雙方終于過了個祥和年。