老兩口要離婚，一方臥病在床，一方想要扶養費，談不妥只能訴至法院。法官面對兩位老人，該怎么辦？
辦案人：王曉云
職務：寬甸滿族自治縣人民法院灌水人民法庭法官
前不久，我為病榻上的耄耋老人調解了一起離婚糾紛案件，通過溫情調解，幫助兩位老人“好聚好散”。
原告張某（丈夫）和被告李某（妻子）十多年前登記結婚，二人均為再婚，雙方各育有子女。共同生活10年后，因張某已至耄耋，李某也已古稀，無法再彼此照顧，為了更好地度過晚年，兩人協商解除婚姻關系后由各自的子女贍養。達成共識后，二人沒有辦理離婚手續便各自回到子女家中生活了近兩年。
近日，張某與李某在正式解除婚姻關系時發生了矛盾，李某認為其與張某結婚多年，離婚時張某應給付其扶養費，張某則表示二人早已達成共識并做好財產分割，無需再付扶養費，故張某訴至法院。
案件受理后，我考慮到原告、被告年紀較大，行動不便，便決定上門調解。在張某的病榻前，我認真地傾聽他的想法，張某認為婚姻生活中自己待李某很好，在離婚時也明確了財產的分割，自己現在臥床，她就想要錢，太令人心寒。
之后我又與李某進行了電話溝通，李某說自己年齡大了，沒有經濟收入，看病吃藥處處都要用錢，一起生活時對張某照顧有加，現在只是想要點扶養費，“兜里有錢，心里踏實”。
了解兩位老人的想法后，我分別從往昔雙方生活點滴入手，聊起二人婚姻生活期間相依相伴相濡以沫的日子。我說，人到晚年，能找個“老伴兒”陪伴度過一段溫馨的日子是多么難得，考慮身體原因分開了，也肯定有感情，有不舍，因不多的費用傷了情分屬實不值得，希望雙方念在多年感情的分上，“好聚好散”。
經過一下午的反復溝通，張某同意給予對方3000元，雙方達成調解協議，兩人婚姻關系順利解除。雙方子女表示也將分別照顧好老人，兩家作為“親戚”常走動，并對我的工作給予肯定和感謝。
上門調解，邁出去的是腳步，帶回來的是民心，變“坐堂審案”為“上門調解”，改變的是工作地點，不變的是我們司法為民的初心。