提要
2019年年底，小剛（化名）父母離婚。因離婚協(xié)議中對孩子探望權(quán)的約定不明確，父親經(jīng)常長時間見不到小剛。于是父親向法院起訴，要求判令每星期一次單獨(dú)帶孩子出去游玩和獨(dú)處的探望權(quán)。
小剛母親表示，因男方再婚生子，對父親的探望有抵觸情緒。在女方提供的視頻中，小剛說：“媽媽，你能不能別逼我了……我真的不想見他，媽媽，你讓他進(jìn)來，我也給門鎖上，而且，我還躲起來，我不想見到他，我不讓他進(jìn)來……”
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，男女雙方婚生子雖然對于父親行使探望權(quán)有一定的抵觸心理，但這與其年齡和心智成熟程度相關(guān)，女方所舉證據(jù)并不足以證明男方行使探望權(quán)不利于孩子身心健康。相反，只有通過充分的接觸，才有機(jī)會除去親人之間的隔閡，建立起良好的親子關(guān)系。但鑒于孩子目前的抵觸心理，男方應(yīng)給予一定的理解，探望權(quán)的行使宜循序漸進(jìn)。
最終，法院酌定男方半年內(nèi)一個月探望孩子一次；半年后一個月探望孩子兩次，女方對男方行使探望權(quán)承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。
法官說法
探望權(quán)的中止需要有法定事由
法庫縣人民法院綜合審判庭庭長馮羽：探望權(quán)的中止需要有法定事由，對于未成年子女的意見應(yīng)辯證地看待，非撫養(yǎng)方存在不利于子女身心健康的情形時，人民法院中止探望。否則，即使孩子對非撫養(yǎng)方有抵觸情緒，也不能中止非撫養(yǎng)方探望。
民法典第一千零八十六條第三款對探望權(quán)的中止作出了規(guī)定，即當(dāng)發(fā)生“不利于子女身心健康的”情形時，人民法院應(yīng)依法中止探望。民法典并未對什么才是構(gòu)成“不利于子女身心健康”的情形作出具體規(guī)定，有學(xué)者總結(jié)認(rèn)為，當(dāng)發(fā)生以下情形時，權(quán)利人可以請求中止探望：（1）有影響子女身體健康的疾病；（2）有賭博、吸毒等惡習(xí)；（3）拒付子女撫養(yǎng)教育費(fèi)；（4）對子女有性侵犯或者暴力行為；（5）教唆、引誘子女實(shí)施違法行為。人民法院在審判實(shí)踐中，也應(yīng)根據(jù)個案具體情況，在全面聽取各方意見的基礎(chǔ)上綜合判斷。