案情
周某和王某于2011年登記結為夫妻。在周某和王某婚姻關系存續期間，周某和吳某于2020年起長期保持不正當男女關系，其間吳某多次收受周某微信轉款，共計46筆，合計金額15萬余元。
2022年，周某和王某作為共同原告，以在婚姻關系存續期間，周某未經妻子王某同意，私自向吳某轉款的行為違反法律規定及公序良俗應屬無效為由，對吳某提起民事訴訟，要求依法確認原告周某與被告吳某之間的46筆贈與行為無效，被告向二原告返還原告周某贈與的款項合計金額15萬元及利息。
經法院審理認為，夫妻共同財產屬于共同共有，夫妻對共同財產享有平等的處理權，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。本案中，周某向被告轉賬匯款的行為，屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產所做的重要處理，事前既未征得其妻子的同意，事后亦未經過其追認，其自述的目的也違反公序良俗，故周某單方將夫妻共同財產贈與他人的行為應屬全部無效。被告取得訴爭款項沒有合法根據，應當將款項全部返還。故對二原告要求被告返還15萬元的訴訟請求予以支持。
關于原告要求被告支付利息的訴訟請求，其本質是要求被告承擔占用資金期間所產生的費用，二原告的請求并不違反法律規定，故法院予以支持。考慮到本案二原告并未離婚，向財產受損者即本案原告王某返還財產本質上也是將贈與財產恢復到夫妻共有狀態，故上述返還款和利息可直接支付給原告王某。綜上，法院判決原告周某與被告在案涉期間的贈與行為無效；被告返還原告相應款項及利息。
一審判決作出后，被告對判決不服提出上訴，二審法院認為，夫妻雙方負有互相忠實、互相尊重的義務。夫妻對共同所有的財產有平等的處理權。夫妻一方與他人存在婚外不正當關系不僅違反了法律的禁止性規定，亦與公序良俗相悖。夫妻一方與婚外第三人發生贈與行為，私自贈與無疑侵犯他方配偶權和平等的財產處理權，王某作為合法配偶有權以侵害夫妻共同財產權為由起訴主張返還。綜上所述，二審法院維持一審法院判決，駁回上訴。
法官釋法
違背公序良俗 民事行為無效
大連市旅順口區人民法院法官王健：民法典第一百五十三條規定：違背公序良俗的民事法律行為無效。第一千零六十條規定：夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生法律效力。本案中，夫妻作為共同原告起訴第三者要求返還財產，屬于新民事案件類型。在這里涉及夫妻共同財產性質和處置問題。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權。很顯然，夫妻一方在夫妻關系存續期間與他人保持婚外不正當關系不僅違反了法律的禁止性規定，亦與公序良俗相悖。夫妻一方向婚外第三人發生贈與行為，私自贈與無疑侵犯他方配偶權和平等的財產處理權，作為合法配偶有權以侵害夫妻共同財產權為由起訴婚外第三人主張返還財產。故在夫妻關系存續期間，在夫妻之間對于夫妻共同財產無特別約定時，擅自處置夫妻共同財產，將夫妻共同財產贈與他人的行為，違背公序良俗原則，應當認定無效。