6月1日，丹東市中級人民法院環境資源審判庭開庭審理一起涉環境資源二審民事案件并當庭宣判，該案是丹東中院自實行環境資源案件民事、刑事、行政“三審合一”以來審理的首例涉環境資源保護案件。
這是一起典型的噪聲污染責任糾紛案件。丹東市民李某購買的商品住宅位于小區供暖加壓泵站樓上，入冬進行供暖時，該加壓泵產生的噪聲嚴重影響了李某的日常生活，李某多次入院治療，診斷為心境障礙。李某多次要求解決噪音污染問題，均沒有結果，故將熱電公司訴至法院，請求熱電公司停止侵害，并賠償醫療費及精神損害撫慰金。一審法院判決熱電公司賠償李某醫療費及精神損害撫慰金。熱電公司不服一審判決上訴至丹東中院。
丹東中院審理后認為，李某作為被侵權人已經舉證證明人身受到了損害的事實，熱電公司作為涉案噪聲污染的排放者，應當就其排放污染的行為與李某的損害后果之間不存在因果關系進行舉證，熱電公司對此未舉證證明，應當對此承擔舉證不能的不利后果。李某的健康權遭受侵害，有權請求熱電公司賠償精神損害撫慰金。故判決駁回熱電公司上訴，維持一審判決。