“一審、二審訴訟費，包括評估費，我來出，感謝田法官！”
“都是一個村的，低頭不見抬頭見，這樣的調解結果，我們認！”
3月26日，在鐵嶺市中級人民法院民二庭負責人田宇的調解下，昌圖縣古榆樹鎮三道橋村村民宋某和張某的兩只手使勁地握在了一起。
可原本這兩只手因土地承包經營權糾紛，差點兒就握成拳頭打了起來。
原來，宋某、周某連續10年承包耕種一片地，2023年3月，經昌圖縣水利局黨組決定，該片土地以公開競價的方式對外發包，張某中標。但同年春耕時，宋某、周某卻強行耕種，雙方因此起了沖突。
糾紛經昌圖縣司法局古榆樹鎮司法所、昌圖縣古榆樹鎮三道橋村民委員會等調解未果，張某將宋某、周某訴至法院。法院依法判決被告宋某、周某返還原告張某土地并賠償其經濟損失。宋某、周某不服一審判決，上訴至鐵嶺市中級人民法院。
案件受理后，承辦法官田宇詳細了解了案件情況，考慮到村子距鐵嶺中院較遠，于是決定變“坐堂問案”為“送法上門”。
當天下午，經過近兩個小時車程，田宇將巡回審判庭設在了三道橋村會議室。掛好莊嚴的國徽，拉上巡回審判的橫幅，隨著法槌敲響，一個簡易的巡回法庭正式開庭審理。
“這塊地我們都連續耕種了10年，憑什么就讓他承包呢？”
“我承包的不單是你家這塊地，何況我有和昌圖縣水利事務服務中心簽訂的合同。”
在審理中，雙方各執一詞，你來我往互不相讓，中間還差點揮起拳頭。
田宇將兩人的火氣先壓了下去，然后耐心地解釋：“去年4月中旬，三道橋村段護堤地塊承包經營權項目進行掛牌交易，最后張某中標，簽訂了合同，并一次性交付承包費。合同具有法律效力，對爭議土地損失的評估，也是由專業的資產評估事務所進行的……”
聽著田宇抽絲剝繭，從法理情角度析案說法，宋某、周某表示心服口服，愿意賠償張某損失。
張某一看兩人都表態了，自己也趕忙說：“我也表個態，都一個村住著，平時關系也不錯，一審二審訴訟費和評估費（3500元）我全出了，他們再給我15000元就行。”
看著劍拔弩張的當事人簽下調解協議握手言和，旁聽的村民也紛紛“嘀咕”起來——“以前以為誰種了多少年的地那就還應該給誰種，這下可明白了，得用合同‘說話’。”
當事人握手言和