1月30日9時許，撫順市東洲區人民法院主樓門前，6臺警車警燈閃爍，20名執行干警整裝待發。該院開展為期一個月的“破冰”專項執行行動即將開拔。
“現在出發！”院黨組書記、院長唐彤發出行動口令，執行隊伍分3個路線開啟“破冰”之旅。
“充分利用春節前后被執行人返鄉過年的黃金時節，錯時突擊，最大限度兌現勝訴當事人合法權益。”唐彤表示，此前，東洲區法院執行局多次召開會議，對“破冰”專項執行行動進行動員部署，為進一步提高執行工作的透明度和公信力，該院還邀請人大代表和政協委員見證此次執行行動。
有尺度更有溫度
“咱們一會兒到郭某家附近時，把車停得遠一點，我一個人先進屋，郭某的父母80多歲了，驚動了老人不好。”1月30日9點40分左右，執行車開到了東洲區章黨鎮黃金村，執行法官徐麗娜叮囑司機。
原來，郭某與申請執行人王某因物流業務往來結識，2017年3月至2018年9月間，郭某因物流調配分流業務欠王某物流款項共計19萬元。2018年10月，郭某向王某出具欠條，雙方約定所欠款項分5個月付清，即2019年3月末付清。如到期未付清，按總金額10%支付違約金給王某，并承擔以后產生的一切費用。郭某未按約定履行相關義務，王某向東洲區法院提起訴訟，法院支持了王某的訴求。案件進入執行程序后，由于郭某經營不善，所欠外債達幾百萬元，其間經營養殖場又虧了近20萬元，每個月幾千元的收入對于這些債務的清償無異于杯水車薪。?
“郭某的父母都80多歲了，身體都不好，一日三餐全都得靠郭某，他們家就靠郭某的二哥‘跑大車’，郭某的二嫂還患有糖尿病綜合征，經濟壓力也很大。”說起被執行人郭某的情況，徐麗娜“門兒清”，她表示，經過線上線下調查，郭某無可供執行的財產。
“我是你兒子郭某的朋友，他在家嗎？”在郭某家的大門外，徐麗娜看到了正在院里拄拐踱步的郭某的父親，問道。
“他去趕集了，一會兒能回來。”“那沒事了，我是路過，我回頭給他打電話吧，您老多注意身體。”
徐麗娜回到執行車后，與郭某進行了通話，說明了此次執行行動情況。
“太感謝您了，老人知道我有欠債，怕他們擔心，我撒謊說外債還得差不多了，您這也太細心了，我真的特別感動，我在大集上呢，我馬上去法院，行不？”郭某電話中對徐麗娜表示感謝，愿意全力配合還款。
在法院調解室中，徐麗娜與申請執行人王某（家住江蘇）進行了通話，說明了郭某的情況。在徐麗娜的見證下，郭某與王某進行了通話，表示一定想辦法在兩日內借2000元錢，以后每半年還款2000元，并簽下履行承諾書。
郭某（右）在履行承諾書上簽字
拘留所內的“反悔”
“我不應該故意躲避執行，我現在馬上籌錢，我現在已經深刻認識到自己的錯誤了，請給我一個悔過的機會……”被執行人張某在被法院干警即將押送到看守所監區時，終于破防，懇請法院再給一次機會。
2017年起至2020年4月間，張某以母親生病、家庭生活難以維系和孩子教育資金周轉困難為由，多次向劉某江借款（已故），合計借款高達12.9萬元，劉某江生前多次催要，均被張某以各種理由推脫并拒絕給付。2021年6月，劉某江因病離世。其間，張某僅還款1萬余元。
劉某江的兩個兒子作為其法定繼承人，將張某訴至東洲區法院，作為案件被告的張某經法院正當傳喚后拒不到庭并缺席審理。2022年2月24日，東洲區法院作出生效判決，判決被告張某償還借款117000元并承擔利息。
案件于2022年4月進入執行程序，張某始終聯系不上，承辦法官呂環宇通過執行辦案平臺線上凍結扣劃了張某賬戶內存款，先后對其采取限制高消費、列為失信被執行人。最后，經申請執行人同意，不得不終結本次執行程序。
雖然案件終結本次執行了，但呂環宇不甘心，他多次走訪后發現，張某竟然在某小區開了間家常菜小飯店。
作為此次“破冰”行動重點目標之一，上午10時許，張某在經營的飯店內，被辦案人員控制后拘傳至東洲區法院。
“劉某江生病，與我沒還錢有關，但我真沒錢，我還得供孩子上大學……”“你不是真沒錢，你是不想還，看看你手機中的流水賬單。”
在法院的羈押室內，張某假意道歉懺悔但始終不提還錢事宜，企圖用“哭窮”來躲避，但都被呂環宇一一揭穿，在僵持4個多小時后，申請執行人耐心耗盡，要求法院對其采取拘留措施。?
“你應該為上大學的孩子想一想，你被拘留，以后孩子就業都有影響。”在去往看守所的路上，呂環宇以張某上大學的兒子作為切入點對其進行心理疏導，張某雖表示贊同，但仍堅稱無錢償還。
“我不想被拘留，我全力配合還款。”就在張某即將被戴上手銬押送到看守所監區時，張某主動提出還款計劃，并聯系兩位朋友為其履行了5000元，提供還款擔保。申請執行人同意張某的還款計劃，在呂環宇的見證下，雙方簽訂了和解協議。
托朋友還錢全程沒敢露面
“是黃某嗎？馬上過年了，你欠撫順市某金屬制品廠的款能給上不？這錢你都欠了10多年了，再不還，我們要對你采取強制措施了……”執行法官于翠彬在去往黃某住處的路上打通了電話。
“我全力配合還錢，只要不拘留就行，我讓我朋友柏某全權代我辦理行不？我在外地呢。”黃某在電話中表示授權其朋友柏某全權辦理，并表示柏某將在半小時內到法院辦理。
原來，2011年8月至2013年5月前，黃某多次到撫順市某金屬制品廠購買鋼質門，雙方未簽訂書面合同，累計拖欠貨款14.8萬元。2013年5月9日，黃某承諾在年底前分期付清欠款。撫順市某金屬制品廠多次索要，黃某未履行給付義務。2017年2月，經東洲區法院判決，黃某須在判決發生法律效力之日起十日內給付原告撫順市某金屬制品廠貨款14.8萬元，但黃某未履行生效法律文書確定的義務。案件進入執行程序后，黃某累計還款12600元。
“以前還了12600元，還差135400元，這次黃某想一次性還清，她也沒有多少錢，加上我的錢，我倆湊了8萬元，于法官您看行不？”不到半個小時，柏某如約來到法院，開門見山表明立場。
“這得看申請人意見，徐某（撫順市某金屬制品廠負責人）說說你的意見……”于翠彬向徐某征求意見，并讓雙方換位思考，多為對方著想。
“再給8萬元，的確少了點，但我也想一性解決完，這錢欠了10多年了。”
“徐總，您也體諒一下我和黃某，我倆真湊了這么多，再加上執行費2000多，這過年錢都得給您啦。”
“如果今年就能轉錢，我接受。”徐某考慮了一會，表示愿意一次性解決。
在于翠彬的見證下，雙方簽訂了和解協議。
“黃某其實在撫順，她聽說了這次的‘破冰’行動，怕被拘留，法官辛苦了。”離開法院時，柏某握著于翠彬的手說出了實情，并對法官的辛苦付出表示感謝。
東洲區人大監察和司法委員會主任程光明、東洲區政協委員孫嵩見證執行后表示，本次行動做到了法理情兼顧，踐行了全力兌現勝訴當事人合法權益誓言，實現了法律效果和社會效果的統一。
張某（左一）與申請執行人達成和解協議
數據戰果
“破冰”專項執行行動首日，共執行到位30余萬元，對20名被執行人采取入戶調查、搜查、拘傳等措施，將8名拒不配合的被執行人拘傳回法院。經工作，5名被執行人與申請執行人達成分期履行和解協議，2名被執行人履行全部給付義務，1名被執行人拒不履行義務被送拘后后悔，最后雙方達成和解。