《中華人民共和國民法典》作為一部有溫度的法典，從家長里短到商業經營，與每個人的生活息息相關。頒布近三年以來，這本“社會生活的百科全書”如何影響著你我的生活？即日起，本報特設“身邊的民法典”專欄，給您說說民法典故事……
“520”是當下流行的網絡用語，諧音代表“我愛你”，每年的5月20日也成了約定俗成的網絡情人節，情侶們用“520”“999”“1314”等金額的紅包相互轉賬表達心意。
近年來，法院也受理了不少情侶分手后將戀愛期間的“520”“999”“1314”轉賬作為借款或者彩禮主張返還的案件。這種代表特殊意義或者特定節日的轉賬紅包能否支持返還？這里面還真有說道。
劉彬 繪
是“借”還是“贈”，結果大不同
關鍵詞
單身人士、追求不成
案例一：雙方簽借條，本金利息都得還
原告馮某（男）與被告周某（女）系網友。馮某想要追求周某。2021年5月至11月期間，馮某通過微信轉賬的方式向周某轉款總計32677元（多筆轉賬為520元、999元、1314元），轉賬說明載明“戀愛經費”“借款”“一生一世”“我愛你”“你急著用就算我借你的吧”等內容。后雙方未確立實質性戀愛關系，馮某表示不想在一起就還錢，周某表示愿意償還。
后馮某與周某通過“騰訊電簽”的方式簽訂《個人借條》1份，載明周某向馮某借本金32677元，自2021年12月15日開始于每月15日按月付息，2022年12月31日前歸還。事后馮某向周某催要借款，周某償還借款本金500元后，未償還剩余借款，故馮某訴至法院。
法院審理認為，原告馮某與被告周某簽訂的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，且不違反國家有關法律、法規的強制性規定，協議合法有效。轉賬說明中雖然多處載明“戀愛經費”等內容，但是鑒于本案中雙方并未實際建立戀愛關系，且雙方通過簽訂電子借條的方式對借款予以認可，因此對于原告要求被告償還借款本金以及利息的訴訟請求，依法給予支持。
案例二：“異地戀”轉賬，返還95%
2015年11月，宋某某通過微信群與蘇某相識，之后雙方感情逐漸加深，并于2016年秋天確立戀愛關系。2017年1月初至2019年5月初，宋某某向蘇某轉賬69筆，共計轉款16萬余元。雙方分別居住在新疆維吾爾自治區和田市和沈陽市，實際見面2次。2019年6月初，蘇某向宋某某提出自己不想再繼續相處，后結束戀愛關系。宋某某要求蘇某返還戀愛期間其支付的款項，蘇某拒絕返還，宋某某起訴至法院。
兩審法院均認為，戀愛關系是成年單身男女社會交往過程中的特殊感情關系，戀愛關系存續期間的贈與屬于不同于一般贈與的特殊贈與，即目的贈與，是指當事人基于締結婚姻關系或者共同生活的目的，應當視為附有解除條件的贈與行為。戀人之間維持戀愛關系、表達情感并且沒有超出日常交往合理范圍的必要支出，不應予以返還；明顯超出“日常人情交往的范疇”，不屬于戀愛期間的合理性支出部分依法應當予以返還，最終判決蘇某返還贈與款項中的95%，即15萬余元。
律師說法
遼寧登科律師事務所合伙人 梁日馨
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；第六百五十七條：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
情侶之間相互進行財產贈與的情況普遍存在，容易將借款與贈與混淆。在案例一中，法院在認定雙方是否形成實際欠款關系時，首先審查了雙方是否有借貸合意的達成，其次審查的是雙方是否有款項實際交付的事實。
在案例二中，法院對于雙方財務往來是否符合戀愛關系的合理經濟支出進行了審查。該案有一特殊點在于：雙方長期異地，不存在為共同生活而發生的共同消費性支出。且該案轉款次數多、數額較大，具有締結婚姻關系的目的，法院判決對于超出日常人情交往范疇的較大支出部分應予以返還。
若情侶之間發生借貸行為，應盡可能保留書面證據，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預期，也應盡量在借條中明確。款項支付應盡量采取轉賬方式，以便留存憑證。
已經結婚了，轉賬應避嫌
關鍵詞
已婚人士、妻子提起訴訟
案例三：女同事收紅包，法院判決應返還
趙某（男）與賀某（女）為同事關系，2020年4月至2020年9月期間，趙某多次向賀某轉款（包含5月20日以及賀某生日），每次轉款數額不等，最低數額5.2元，最高數額10000元，合計25062.62元，同一期間，賀某通過支付寶向趙某轉賬20000元。
隨后，趙某妻子張某向法院提起訴訟，要求賀某返還5062.62元，同時向法院提交載明“本人趙某……在婚姻存續期間，于2016年10月和別的女人（賀某）多次發生不正當男女關系……”保證書一份。
案件經一審二審，法院最終認定，關于5062.62元的性質，趙某、賀某認為該款項并非贈與款，而是業務提成，但未提交證據證明，趙某在與張某夫妻關系存續期間對賀某贈與款項5062.62元，實際對夫妻共同財產進行了處分，故判決賀某于本判決生效后5日內向張某返還5062.62元。
案例四：人情往來有原因，法院判定不用還
錢某（男）與謝某某（女）為同事關系，2019年8月至2021年8月期間，錢某向謝某某發送微信紅包17個，金額2629.48元；2020年1月至2021年5月期間，謝某某向錢某發送微信紅包9個，金額1814.86元。其中特殊含義金額較多，如99.99元、131.4元、520元等等。2015年8月至2021年10月期間，錢某向謝某某微信轉賬11筆，金額27275元；2018年1月至2020年12月，謝某某向錢某微信轉賬5筆，金額16864.99元。在這期間的微信轉賬中，多帶有“紀念幣鈔兌換”“吃”“生日快樂”“同喜”等轉賬說明。
錢某妻子周某以謝某某侵害了夫妻共同財產且違背了公序良俗為由要求謝某某返還款項。
二審法院認為，錢某與謝某某在微信記錄中確有在特殊的日期發送具有特殊含義的紅包或者轉賬的不妥當的情形，但僅有該證據尚不足證明錢某與謝某某之間存在不正當的男女關系。在往來微信紅包、轉賬記錄備注則顯示二人之間還存在購買紀念幣、請客吃飯、人情往來等情形，且二人之間的轉賬時間跨度較長且金額并不巨大，依據現有證據并不能證明錢某向謝某某的轉款侵害了周某作為配偶的財產權，故周某要求返還款項的起訴理由不能成立。
法官說法
沈陽市于洪區人民法院立案庭庭長 王暢
并非所有特殊含義的紅包發送后，配偶都能以發送紅包是贈與行為，因侵犯配偶財產權而要求返還，具體應當視情況而定。
此類案件，一方配偶往往以另一方與第三人之間轉款是贈與，二人之間存在不正當關系、違反公序良俗為由，要求確認贈與合同無效，從而實現返還財產的目的。
案例四中，轉賬大多是有來有往且數額基本相當，因此無法認定第三人是無償接受財產，就不能認定構成贈與。此時配偶以此為由提起返還財產之訴，很難得到支持。而案例三中，如果是單方接受贈與，此時已婚男士仍在特殊的日子發送特殊含義的紅包，發送的紅包涉及的財產是夫妻共同財產，配偶在婚姻存續期間無償處分財產給異性第三人，且金額存在一般意義上的特殊含義，違反了夫妻忠實義務，損害了另一方配偶的合法權益。此種贈與行為應當給予法律上的負面評價，確定無效，財產應當向配偶返還。同事、朋友之間還是少些曖昧，避免糾紛的產生。