“回去好好過日子，要迎接嶄新的生活……”聽到這些話，王某已是激動得淚流滿面泣不成聲，接過法官手里的補償金，她哽咽著說：“謝謝法官，你們就是我家的恩人。”
是否是工傷成焦點
2015年9月19日，正在工地干活的徐雷（化名）突發(fā)疾病，被送往醫(yī)院治療。第二天，徐雷被轉(zhuǎn)到朝陽市中心醫(yī)院，隨后，徐雷的母親王某將其送到沈陽治療，徐雷被診斷為重癥腦膜腦炎、肺部感染。11天后，徐雷病故。
王某認為，徐雷在工地作業(yè)時突發(fā)疾病，屬于工傷。2016年，她將營口某建筑公司起訴至法院。要求法院判決徐雷屬于工傷，被告賠償徐雷的醫(yī)療費7萬余元。
法院于2016年8月作出民事判決。宣判后，營口某建筑公司不服，提起上訴，法院于2016年12月作出民事裁定，裁定駁回再審申請人的起訴。該公司不服，向省高級人民法院申請再審，該院于2017年11月作出民事裁定，指令營口市中級人民法院再審。本案是省法院指定營口中院審理的一起疑難案。
法院副院長接手疑難案
為遵循員額制改革，有效緩解繁重的審判任務，營口中院領導到審判一線，肩負起主審上級法院指定審理、進入再審等重大疑難復雜案件的重任。
接手這起案件的是營口中院副院長李嘉琪。
在對案情認真審查梳理后，李嘉琪發(fā)現(xiàn)，依照案件事實來看，死者徐雷不構(gòu)成工傷，但其家境又特別困難，死者在工地發(fā)病后所進行治療的醫(yī)藥費用均系工地工長所墊付。考慮到保護弱勢群體，達到案結(jié)事了的目的，她認為解決此案的最佳途徑應為調(diào)解結(jié)案。在確定思路后，她多次與法官助理約見雙方當事人及代理律師，聽取他們的意見想法，抓住矛盾癥結(jié)，進行心理疏導。
然而在調(diào)解初期卻遭到營口某建筑公司“拒絕和解”的否定態(tài)度。
對此，李嘉琪沒有輕言放棄。
法情并行 細心調(diào)解
為能調(diào)解解決此案，李嘉琪多次找到營口某建筑公司老板，與其進行溝通，動之以情，曉之以理。
最后，營口某建筑公司的老板被李嘉琪說服了。
“李院長，本來我們是一分錢也不想拿，但是通過你這么多次的勸說，也是被你們的真誠所打動，從擔負起社會責任的角度，更是為支持法院的調(diào)解工作，覺得我們應該盡一份社會責任。”
面對痛失孩子、情緒過激的王某，李嘉琪從一名母親的角度和她嘮起了家常。“孩子已經(jīng)走了，作為一名母親，我能真心體會到你們的苦，但是為了讓孩子安心地離開，我認為你們應該振作起來，而不是一直沉浸于痛苦和怨恨之中。現(xiàn)在營口某建筑公司經(jīng)營狀況不太好，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，大家互相理解，各作一下讓步，你看行不？”
最終，李嘉琪憑借多年的工作經(jīng)驗，徹底地化解了案件矛盾。
在法官的見證下，案件雙方當事人的雙手緊緊地握在了一起。