遼寧長安網訊 近日，當事人金某冒著嚴寒專程來到本溪市人民法院民二庭，為民二庭副庭長周明輝送來一面印有“執法如山扶正義，辦案廉明為人民”字樣的錦旗，感謝周明輝在案件審理過程中，做了大量細致的工作，維護了當事人的合法權益。
事情還要從金某訴武某的民間借貸糾紛說起。武某與金某是朋友，武某向金某借款15萬元沒有按期償還，金某起訴到明山區法院后，申請法院查封了武某的豐田牌小型普通客車。案件宣判后，金某勝訴，申請法院執行武某的車輛。在執行的過程中，于某提出異議，稱該車輛武某已經賣給于某，雙方簽訂了協議，于某向武某支付了車款30萬元。明山區法院執行局經執行聽證后，認為該車輛仍然登記在武某名下，駁回了于某的異議申請。于某不服，以金某和武某為被告向明山區法院提起案外人執行異議之訴。明山區法院經審理認為于某與武某簽訂買賣車輛協議后，雙方已實際履行，該爭議車輛已轉移至于某所有，因此判決解除對豐田牌小型普通客車的查封。金某不服該判決，向本溪市法院提出上訴。
該案件二審由周明輝審理。通過庭審，周明輝發現金某與武某因為案件積怨已深，而且金某認為武某名下已沒有其他可供執行的財產，如果這臺車輛再失去執行的權利，那么她借給武某的15萬元將有可能打了水漂。對于某來說，其認為已經支付了價款，取得了車輛，只是因為在購買武某車輛的時候，武某還有幾個月的貸款沒有還清，因此沒有過戶。等武某將貸款還清，雙方去過戶時，該車輛亦被金某申請法院查封，無法辦理過戶手續。如果于某敗訴，則該車輛就會被執行，其可能血本無歸。此時的武某則是一副事不關己、金某和于某誰輸誰贏都與己無關的模樣。
看到這種情況，周明輝敏銳地感覺到，此案的癥結在金某訴武某民間借貸糾紛案件的執行上。武某能否償還金某的欠款是解決本案的癥結所在。如果武某能償還金某欠款，則本案的問題可迎刃而解。
調解是艱難的，通過法官多次做工作，武某終于從沒有錢到可以給金某一部分錢，剩余的錢每個月再還一部分。金某不同意，案件陷入了僵局。
隨后，周明輝又做起了金某和于某的工作。勸導金某放棄一些執行標的，在數額上予以減少。同時勸導于某積極做通武某的工作，讓武某盡可能多的拿出錢來解決矛盾和糾紛，甚至在武某實在拿不出錢的情況下，勸導于某先借給武某一些錢，從根上解決矛盾。
經過不懈努力，金某提出若一次性給付13萬元，其撤訴。武某也多方籌錢，答應給付金某13萬元，但是提出必須和執行案件一并處理。因金某申請的執行案件已由明山區法院轉至平山區法院執行，通過聯系平山區法院執行局法官楊柳，在法官周明輝、金路峰、楊柳的共同主持下，武某給付金某13萬元，雙方案結事了。本案成功結案，實現了平山區法院執行案件當場執結、市法院民二庭案件撤訴結案，當事人之間化解了矛盾，實現了“三贏”，受到當事人高度贊譽。