俗話說“遠親不如近鄰”，可在日常生產生活中，鄰里也可能因為一些小矛盾就結下“大梁子”。近日，建昌縣司法局成功調解一起土地糾紛，避免了矛盾進一步激化。
矛盾根源：兩家開荒爭地界
“趙某和黃某都是我們村的村民，但不同組，兩家的耕地是毗鄰關系。兩個人都是‘愛地如命’的人，原本兩家分得的承包地之間有七八米寬的荒坡及排水溝，各不相擾。但趙某和黃某逐年開荒外展，開著開著就挨上了。這矛盾就產生了。”該村村干部介紹說。
矛盾激化：壘墻拆墻起沖突
兩家多次自行協商未果后，趙某就在邊界處壘起小墻，黃某知道后就將趙某壘的小墻扒掉。鄉、村多次調解始終未達成協議，雙方各執己見，毫不讓步，兩家人因地界問題矛盾積怨逐漸深化，并有朝著激化方向發展的苗頭，并且形成了惡性循環，趙某前腳壘墻，黃某后腳就拆，更嚴重的沖突隨時可能發生。
感覺事態發展不明，建昌縣要路溝鄉人民調解委員會向建昌縣司法局人民調解中心尋求幫助。司法局立即組成由副局長倪守友和張玉峰帶隊的民調小組，前往要路溝鄉，在鄉、村工作人員的陪同下，踏著泥濘的田間小道到糾紛現場指導調查調解工作。
調解現場：和平溝通矛盾消
當調解小組趕到現場時看到，一堵被拆得七零八落的小垛墻兩側，是兩片已經出苗的玉米田，每片地最靠邊的一根壟，都緊挨著垛墻。這一條“楚河漢界”就是兩家矛盾的爆發點。兩家人還在邊界處吵吵嚷嚷，誰都不肯讓步。調解人員經過調查、研判后，分別做雙方當事人的思想工作。就在地頭，對趙某夫婦、黃某夫婦分別進行勸解。
事實上，兩家人每次的“溝通”都是吵，因此根本沒可能商量出一個合理的方案來。站在兩家人中間，具有豐富調解經驗的張玉峰也發現了兩家“不在一個頻道”的說話方式。因此，他控制住兩家人的情緒，讓他們充分表達自家訴求，把話說全、說清楚，讓兩家也都有機會聽清楚對方的訴求和想法。
本來，兩家人一直都覺得自己吃虧了，這樣把話說出來后，“憋屈”的感覺頓時減弱了很多，張玉峰和倪守友又跟他們討論起“因為這點地鬧這么大陣仗值不值”的問題，并以真實案例講解事態發展下去的嚴重性。
經過以情感化、以案教育，雙方當事人從互相辱罵，到逐漸放寬心態，和平溝通。
見兩家的態度終于緩和下來，調解人員又趁熱打鐵，綜合考慮雙方利益的平衡點，制定了雙方都愿意接受的“各退一步”調解方案。并組織協調為兩家糾紛地段劃界、定樁、拉線、挖墻基，現場指導雙方一起壘上地基石。雙方當事人言歸于好，矛盾消彌，案結事了。
調解人員現場調解矛盾糾紛。