案情回放
2018年4月，楊某與沈陽(yáng)某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱為某駕校）成立機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)合同關(guān)系，楊某繳納培訓(xùn)費(fèi)4000元。2018年8月17日，楊某參加科目一考試，通過(guò)并取得《科目一考試成績(jī)單》。后楊某通過(guò)系統(tǒng)查詢得知其學(xué)習(xí)駕駛有效期自科目一考試通過(guò)之日起（即2018年8月17日）至2022年2月17日止。某駕校更換培訓(xùn)場(chǎng)地且未通知楊某，在近3年的時(shí)間里也沒(méi)有安排楊某進(jìn)行后續(xù)培訓(xùn)。
2021年7月，楊某向12345熱線投訴相關(guān)情況，某駕校與其聯(lián)系卻仍未對(duì)培訓(xùn)事宜進(jìn)行積極協(xié)商。為了能夠在其他駕校重新開(kāi)始機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)，楊某向沈陽(yáng)市公安局交通警察局車(chē)輛管理所申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證退辦，車(chē)管所受理業(yè)務(wù)后出具《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證業(yè)務(wù)退辦告知單》。后楊某要求某駕校退還學(xué)費(fèi)未果，故訴至沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院要求解除合同、退還學(xué)費(fèi)。
法院判決
皇姑區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告楊某科目一考試通過(guò)后，被告某駕校更換培訓(xùn)場(chǎng)地未通知原告，使得原告無(wú)法參加后續(xù)培訓(xùn)課程，被告系遲延履行合同義務(wù)。近3年多的時(shí)間里被告未對(duì)原告進(jìn)行后續(xù)的培訓(xùn)，辦理機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證退辦業(yè)務(wù)后，客觀上該合同已無(wú)法繼續(xù)履行，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)原告要求解除雙方之間駕駛員培訓(xùn)合同的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于退還培訓(xùn)費(fèi)的數(shù)額，原告通過(guò)科目一考試，且被告向駕駛員考試主管部門(mén)繳納了相關(guān)報(bào)名費(fèi)用，法院酌定被告收取1000元培訓(xùn)費(fèi)，剩余3000元被告應(yīng)返還給原告。案件宣判后，雙方當(dāng)事人息訴服判。
法官說(shuō)法
本案的主審法官徐鴻恩表示，近年來(lái)，駕駛員培訓(xùn)市場(chǎng)火爆，提供培訓(xùn)服務(wù)的駕校卻是魚(yú)龍混雜。本案駕校變更培訓(xùn)場(chǎng)地卻沒(méi)有通知學(xué)員的情況，嚴(yán)重影響了學(xué)員楊某的培訓(xùn)服務(wù)體驗(yàn)。本案依法判決駕校返還培訓(xùn)費(fèi)，一方面維護(hù)了楊某的合法權(quán)益，同時(shí)也有助于形成正面導(dǎo)向，引導(dǎo)從事駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體關(guān)注學(xué)員切身利益，關(guān)注學(xué)員學(xué)習(xí)體驗(yàn)，依法依規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。