“其實我也是抱著試一試的態度向檢察機關提出了監督申請，甚至今天我以為就是‘走個過場’，沒想到檢察院這么重視，不僅給我講清了法律規定，還給我提出好的建議。”聽證會剛結束，申請人趙某馬上站起身來，握著檢察官的手感慨地說，他心里那點委屈通過這次聽證會，一下子都消散了。
兩年前，趙某的母親因交通事故死亡，肇事司機聶某在逃逸時又與一輛貨車相撞，同樣當場死亡。由于沒有當事人陳述，趙某始終對交通肇事過程抱有懷疑，心里的不解和委屈也日益加深，日前，他懷著“心結”走進沈陽市蘇家屯區人民檢察院，向檢察機關申請立案監督。
為了使趙某“法結”“心結”一起解，蘇家屯區檢察院立即聯合公安機關召開公開聽證，并邀請政協委員、律師代表以及區委政法委工作人員一同參會。
“我懷疑，當時我母親是被聶某的車輛反復碾壓致死的！為何被公安機關認定為交通肇事？不以故意殺人罪立案？”聽證會一開始，趙某就拋出了自己的疑問，將現場的緊張氣氛直接拉滿。
面對趙某的疑問，公安機關詳細闡述了認定事實的依據和理由、現場勘驗報告、《道路交通事故認定書》和司法鑒定中心的鑒定意見，均證明趙某母親的死因屬于交通事故。檢察機關和聽證員也向趙某詳細解釋犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任、不予立案的相關法律規定。
經過數個小時各方耐心勸導和釋法說理，趙某心里的“結”慢慢松開了，他對公安機關不予立案的決定表示認可。
但是”心結“松開，卻沒完全解開。
原來，因聶某無可供執行的財產，其家屬得到的撫恤金不屬于聶某遺產也不能被執行，趙某一直沒得到任何賠償。
辦案檢察官察覺到這應該是趙某的根本癥結，于是和他說：“雖然聶某現在無可被執行的財產，但只要有法院的民事判決，一旦發現聶某名下有財產了，就可以向法院申請繼續執行，隨時向法院提供財產線索才是維護自己合法權益的最有效辦法。”
看到檢察機關和聽證員們為自己設身處地想辦法、出主意、提建議，趙某的心結終于徹底解開了。
看著趙某面帶笑容離開，檢察官的心里也暖融融的，他說：“我認為檢察聽證是深化訴源治理的能動履職，是讓人民群眾切實感受到公平正義的務實舉措，也是提升檢察辦案質效的重要途徑。將堅持‘能聽證盡聽證’原則，持續拓展公開聽證覆蓋領域，探索與法院、公安等機關聯合聽證，讓當事人‘把事說清’、聽證員‘把理辨明’、司法機關‘把法講透’。”