本報(bào)訊 “矛盾糾紛解決后，這個(gè)有機(jī)肥廠恢復(fù)正常生產(chǎn)13天了，目前看運(yùn)營狀態(tài)特別好……”日前，西豐縣人民法院郜家店人民法庭負(fù)責(zé)人常安在與記者連線時(shí)高興地說。
原來，西豐縣郜家店鎮(zhèn)內(nèi)某有機(jī)肥廠經(jīng)營者王某與投資者李某之間的矛盾糾紛由來已久，李某認(rèn)為自己向該企業(yè)注資一年多，未取得投資收益，欲撤回投資。王某以投資期限未滿為由不同意李某撤資，雙方一直未達(dá)成一致意見。今年4月末，雙方矛盾激化，李某以拉電閘的方式迫使企業(yè)停產(chǎn)，王某報(bào)警，西豐縣公安局郜家店派出所及時(shí)出警，避免了事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。
面對這種情況，在當(dāng)?shù)攸h委政府牽頭下，常安聯(lián)合郜家店司法所、派出所負(fù)責(zé)人組成聯(lián)合調(diào)解組。經(jīng)過第一輪調(diào)解，李某同意企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)，雙方的緊張情緒得到了暫時(shí)緩解。
5月25日，李某與王某的矛盾再次激化，李某欲強(qiáng)行拉走用投資款購買的生產(chǎn)車輛。王某阻攔不放，雙方報(bào)警。經(jīng)過緊急研判，聯(lián)合調(diào)解組認(rèn)為，雙方矛盾的根源是投資合作合同不完善，需要在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上簽訂補(bǔ)充協(xié)議。
當(dāng)日，在郜家店司法所調(diào)解室，李某和王某均當(dāng)場向聯(lián)合調(diào)解組表明了自己的權(quán)利主張。常安在深刻剖析雙方真實(shí)法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合雙方的利益訴求，逐項(xiàng)敲定補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容，經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的耐心調(diào)解，最終形成了一份內(nèi)容完善的補(bǔ)充協(xié)議。雙方對人民法庭幫助完善的補(bǔ)充協(xié)議表示十分滿意，當(dāng)場在補(bǔ)充協(xié)議上簽字并按了手印。至此，這起涉企糾紛得到了妥善解決。