沈陽市檢察機關自2017年9月開展虛假訴訟違法行為監督專項活動以來，截至今年5月，辦案數量和提出監督意見案件數量占全省的三分之一。一樁樁一件件虛假訴訟案，在檢察機關的“火眼金睛”下，真相大白。
沈陽兩級檢察院以“誠信3·15、誠信訴訟、懲治和查處‘假官司’”為主題開展法律咨詢宣傳活動
沈陽市人民檢察院召開新聞發布會宣布啟動虛假訴訟監督專項活動
沈陽15個基層檢察院與同級公安機關會簽建立虛假訴訟協作查辦機制文件
亮點
被最高檢列為指導性案例
2018年6月，由沈陽市皇姑區人民檢察院提起公訴的虛假訴訟罪案件中，3名被告人楊甲、楊乙、李丙分別被法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。該案是沈陽市首例由檢察機關民行檢察部門依法監督，調查核實關鍵證據后向偵查機關移送犯罪線索并被法院定罪量刑的案件。該案于2019年被收錄于《最高人民檢察院第十四批指導性案例適用指引（民事虛假訴訟）》。
【案情回顧】
楊甲、楊乙與高某合伙開火鍋店，因經營分歧產生糾紛，經法院判決解除合伙關系，楊甲、楊乙二人共需向高某返還退伙費80萬元。二人心有不甘，經李丙“指道兒”，二人與裝修人員彭某簽訂虛增火鍋店裝修費用的虛假裝修合同，捏造支付裝修款的銀行流水憑證、偽造收條等虛假證據，以讓高某承擔裝修款為由提起訴訟，使法院錯誤判令高某承擔巨額裝修款。
【辦案手記】
高某向沈陽市皇姑區人民檢察院申請監督，通過調查核實、委托鑒定、依法詢問相關人員，終于查明了虛假訴訟事實。隨后，由沈陽市人民檢察院、皇姑區檢察院分別對生效的民事判決依法向法院提出抗訴和再審檢察建議，法院依法改判，撤銷原判決。同時對楊甲、楊乙、李丙涉嫌虛假訴訟罪線索移送公安機關，并指派檢察人員提前介入偵查活動，最終3名被告人被依法判處有期徒刑。
檢察機關依法履行監督職能，為高某挽回經濟損失40余萬元，有效震懾了虛假訴訟行為，維護了司法秩序和社會誠信，本案的辦理是檢察機關、公安機關、人民法院合力打擊虛假訴訟行為的有益探索。
看點
開出355萬元大額罰單
2019年5月，沈陽市檢察院民事執行檢察處檢察官依法對提出抗訴的5起涉嫌虛假訴訟案件出席再審法庭，履行抗訴職能。該案涉案總金額3680萬元，數額巨大。同年11月，沈陽市中級人民法院支持檢察機關抗訴意見，5起案件全部改判，并對涉案當事人作出總計355萬元司法處罰。
【案情回顧】
甲某是A、B、C、D 4家公司的實際控制人。因A、B、C 3家公司在經營過程中欠下銀行巨額貸款，為逃避履行債務，防止公司名下房產及土地被法院強制執行，甲某于2009年7月指使其下屬乙某、丙某捏造事實，以甲某近親屬丁某、戊某以及D公司為原告，以A、B、C 3家公司為被告，通過偽造虛假借款合同、還款計劃等主要證據，以借款合同糾紛為案由向某區人民法院分別提起5個訴訟。庭審中，雙方以“零爭議”迅速達成調解協議。5份調解書生效后，丙某代理原告方立即向某區法院申請查封了3家公司名下的房產和土地，并多次續封。
【辦案手記】
2018年5月，案外人俊某向沈陽市檢察院申請執行檢察監督，稱登記在A公司名下房產和土地被某區法院依據5份調解書查封8年之久未評估拍賣存在違法，導致其作為輪候查封人債權無法實現。
該院民事執行檢察處受理案件后，經審查發現該執行案件背后可能涉嫌虛假訴訟行為。經主管檢察長決定，立即啟動檢察一體化辦案機制，抽調3個區檢察院民行干警組成專案組，制作周密調查預案，確立案件突破方向，全力查辦案件。通過審查原審卷宗，向公安、工商、房產、土地等部門調查取證，詢問涉案當事人，最終形成完整證據鏈條。至此，專案組僅用3周時間查辦的5起虛假訴訟案件真相終于水落石出。
熱點
卸下“莫須有”擔保責任
2018年12月，老王夫婦從法院拿到了期盼已久的再審判決書，懸在心里的石頭終于落了地。這是檢察機關在查辦虛假訴訟案件中運用筆跡鑒定檢驗真偽、還原案情真相、維護當事人合法權益的一個縮影。
【案情回顧】
2017年4月，通過法律咨詢，老王夫婦來到沈陽經濟技術開發區人民檢察院申請監督，稱法院作出的一份民事調解書認定事實錯誤，二人不知為何成了被告，對所謂借款糾紛毫不知情，也沒參加庭審，對案件不知情，更沒有與原告徐某達成“調解協議”，卻被法院出具調解書確認承擔連帶還款責任。老王夫婦懷疑調解依據的“借條”中擔保人簽名是其兒子小王冒充老兩口簽的。作為連帶擔保責任人，老兩口面對“從天而降”的38萬元債務犯了愁。
【辦案手記】
開發區檢察院受理該案后，調查了解了案件全貌。原來，小王因玩六合彩向徐某借款，利滾利后無力償還。經與徐某商量，小王于2011年7月給徐某出具一份38萬元的借條，并由小王假冒其父母老王夫婦簽名，將老兩口列作擔保人。徐某起訴后，小王又偽造其父母簽名填寫授權委托書提交至法院。2012年2月，在老王夫婦未參加庭審的情況下，由小王與徐某達成調解協議。隨后徐某對小王、老王夫婦三人名下財產向法院申請強制執行。
為確認小王、老王夫婦所述偽造父母簽名真實性，辦案檢察官先是調取了法院卷宗，后又前往村委會、銀行調取老王夫婦二人簽名等檢材，并委托省人民檢察院技術處對老王夫婦及小王的筆跡進行鑒定。2017年10月，省檢察院技術處作出3份文件檢驗鑒定書，經鑒定本案民事調解書擔保人一項不是老王夫婦本人書寫，而是小王書寫；授權委托書委托人一項也不是老王夫婦本人書寫。
查明案件事實后，開發區檢察院遂向法院發出再審檢察建議。2018年4月，法院裁定再審本案，同年12月作出再審判決，認為原審認定事實錯誤，擔保人簽名系偽造，老王夫婦不用對38萬元債務承擔連帶賠償責任，判決撤銷原調解書。
焦點
原院長伙同他人告“自己”
石某原系沈陽某醫院院長，在其不再擔任該單位法定代表人之后，竟串通他人偽造借條，捏造虛假借款關系，聯合多名所謂“債權人”向法院起訴該醫院，欲為自己侵吞國有資產披上法院裁判文書的“合法外衣”。最終，檢察機關查實該虛假訴訟系列案，石某等人的如意算盤徹底落空。
【案情回顧】
2015年3月，沈陽某醫院與黃某簽署《聘任授權書》，授權該醫院經營管理由黃某全權負責，石某不再對該醫院進行經營管理。2015年3月至8月期間，石某卻多次以該醫院“負責人”身份分別與王某、吳某等5人簽訂多筆虛假借款合同。后王某、吳某等多名“債權人”先后以石某及該醫院為被告提起訴訟，要求二被告歸還借款。石某或以醫院法定代表人身份出庭，或使用私刻的“沈陽某醫院”公章偽造該醫院《授權委托書》及《法定代表人身份證明》委托他人參與訴訟，在庭審中代表某醫院自認債務，并迅速與“債權人”達成同意還款的調解協議。后通過法院強制執行將某醫院醫保結算款扣劃335.9萬余元。
【辦案手記】
2018年7月，沈陽某醫院向沈陽市和平區人民檢察院申請監督，該醫院負責人黃某稱，本案涉及國有資產流失問題且該院目前尚有大量類似案件正在法院審理中，損失可能擴大。檢察機關受案后高度重視，立即展開調查。承辦人首先從民間借貸是否真實存在入手，調查中發現石某向法庭提供的全部授權委托書上加蓋的“沈陽某醫院”公章均系偽造，石某無權代表醫院參加訴訟、自認債務。2018年11月，檢察院以該系列案涉嫌虛假訴訟向法院發出再審檢察建議。同時，為防止國有資產流失，對法院正在審理中的其余30余起案件作出虛假訴訟風險提示。并將石某等3人虛假訴訟犯罪線索移送公安機關，之后石某等3人被檢察機關以虛假訴訟罪批準逮捕并提起公訴。2019年12月，法院再審后依法撤銷原審調解書。