本報(bào)訊 葫蘆島市連山區(qū)人民法院在某案執(zhí)行過程中，法官多次協(xié)調(diào)騰房時(shí)間，在不懈努力下，被執(zhí)行人雖然把東西搬出了，但是當(dāng)事雙方在恢復(fù)房屋結(jié)構(gòu)原狀方面存在分歧，法官組織雙方協(xié)商，但最終未能達(dá)成協(xié)議。面對被執(zhí)行人拒不履行法院生效判決這一行為，法院現(xiàn)場對被執(zhí)行人采取了拘留措施。
本報(bào)訊 葫蘆島市連山區(qū)人民法院在某案執(zhí)行過程中，法官多次協(xié)調(diào)騰房時(shí)間，在不懈努力下，被執(zhí)行人雖然把東西搬出了，但是當(dāng)事雙方在恢復(fù)房屋結(jié)構(gòu)原狀方面存在分歧，法官組織雙方協(xié)商，但最終未能達(dá)成協(xié)議。面對被執(zhí)行人拒不履行法院生效判決這一行為，法院現(xiàn)場對被執(zhí)行人采取了拘留措施。