遼寧長安網(wǎng)訊?11月23日上午9時，遼寧省綏中縣振興海產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡稱振興公司）訴綏中縣人民政府、綏中縣國土資源局解除行政協(xié)議并賠償一案二審在遼寧省高級人民法院開庭審理。本案審判長、承辦法官為省法院黨組成員、副院長吳廷飛，此案同時在中國庭審公開網(wǎng)上進行直播。據(jù)悉，11月15日至12月15日，遼寧省法院開展"院領(lǐng)導開庭庭審直播示范月"活動，全省法院具有員額法官資格的院級領(lǐng)導均需直播至少一件由本人承辦的案件。?
2013年初，振興公司競得綏中縣國土局掛牌出讓的5號地塊出讓土地使用權(quán)，并簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（以下簡稱《出讓合同》），合同約定出讓期限50年，于2013年7月30日交付并達到"四通一平"（水通、電通、路通、通訊通以及場地平整），振興公司依約交納了出讓金65萬元。后綏中縣國土局未實際交付土地，其行為被已生效判決確認為違法。2015年9月29日，振興公司以綏中縣政府和綏中縣國土局為被告提起訴訟，葫蘆島市中級人民法院一審判決解除雙方簽訂的《出讓合同》，并判令綏中縣政府賠償直接經(jīng)濟損失78萬余元。
一審宣判后，振興公司不服向省法院提起上訴。
"本庭采取質(zhì)辯合一的審理方式，不單獨設(shè)立辯論階段，請各方當事人和代理人在法庭調(diào)查過程中充分發(fā)表自己的意見。"在審判長告知雙方本案的審理方式后，庭審節(jié)奏持續(xù)緊湊且直奔爭議主題。本案的爭議焦點主要包括兩方面，一是解除行政協(xié)議的原因，是否因為被上訴人違反行政協(xié)議義務(wù)導致解除行政協(xié)議；二是上訴人主張的損失應否賠償，是依據(jù)國家賠償法還是依據(jù)合同法確定賠償數(shù)額，依據(jù)不同直接影響是否應當支持定金雙倍返還的訴訟請求。
在進行了法庭調(diào)查、雙方舉證質(zhì)證、最后陳述庭審流程后，法庭宣布休庭，本案將擇日宣判。